בתשובה לאורי פז, 19/09/06 16:31
תפילת שווא וסובלנות חרדית 411885
רשמת:
פיינשטיין טען שאין בידינו להועיל להומוסקסואלים המבקשים לעצמם היתר. את דברי חז"ל ...מפרש הרב בהתאמה לממצאי המחקר המדעי-הרפואי של זמנו: "במשכב זכר אין כלל תאווה מצד הטבע, וכל המתאווה לזה הוא רק תועה מהטבע..."
אשמח לדעת, מהו זמנו?
תפילת שווא וסובלנות חרדית 411888
להגנתו של אורי פז יאמר שהוא לא רשם את הדברים, אלא כתב אותם.
אל תגידו שאורי פז נגד הומואים, הו לא! 413736
כאשר אחד מהם יכתוב דברים המחזקים את דעתו של אורי פז, כמו למשל אילן שיינפלד על מלחמת לבנון, כי אז לא רק שפז יקשור לו כתרים בפוסט מיוחד, אלא גם ישתיק את כל מי שיעיז להגיד כנגדו דבר מה (זה על רקע אלה ש"אוהבים לראות את מי שחושב כמוהם").

כל מה שהומוסקסואלים צריכים זה להחזיק בדעות הנכונות, ואז פז (ועוד הרבה אחרים מסוגו) אהוב יאהבום. תרתי משמע?

אל תגידו שאורי פז נגד הומואים, הו לא! 413761
אצלי הלינק לא נפתח. מישהו?
אל תגידו שאורי פז נגד הומואים, הו לא! 413769
אל תגידו שאורי פז נגד הומואים, הו לא! 413770
עכשיו נפתח, תודה (ומתברר שכבר קראתי).
תודה על ההוכחה 414077
אין לי ומעולם לא היה לי שום דבר נגד ההומואים כשלעצמם, שנלכדו בתוך העניין המתועב הזה, ורבים מהם אנשים רבי קסם בעיניי.

שאלה: איך בעצם אפשר להיות נגד ההומוסקסואליות (בעיקר כתופעה המונית) ולא נגד ההומוסקסואלים?

תשובה: ממש כפי שאפשר להיות נגד עישון, נניח,‬ אבל להיות באותה שעה החבר הכי טוב של כל מיני מעשנים.

ההוכחות הגלויות לכך שאינני שונא הומואים, ניתן ללמוד מיחסי ההערכה התרבותית שאני רוכש לאילן שיינפלד, מהנאבקים הגדולים והמפורסמים למען זכויות ההומוהים בישראל, כמו למשל כאן (אחי, פספסת אותה בגדול בקישור המבוקש הזה ברשת):

ולא, אינני מפרסם רק עם מה שאני מסכים. בזמנו פרסמתי בבלוג שלי גם את הסדנה לכתיבה של שיינפלד ואפילו השתתפתי בה ורבות החכמתי ולמדתי מהיהודי היקר הזה.
תודה על ההוכחה 414083
עזוב אותך מהדוגמה של העישון. הרבה יותר טוב: אפשר להיות נגד דת (בעיקר כתופעה המונית) אבל להיות באותה שעה החבר הכי טוב של כל מני דתיים.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים