בתשובה לאיציק ש., 30/09/06 21:43
אני כנראה מפספס משהו 412988
השאלה שאני לא מבין היא "ממתי הצמדת המילה 'לייט' למשהו טוענת שהוא בהכרח פחות מזיק מאותו הדבר בלי 'לייט'?"
אני כנראה מפספס משהו 414331
לדעתי היא לא *טוענת* את זה, אבל (בהקשר של סיגריות) רומזת-שיחתית לזה בצורה חזקה מאוד.
אני כנראה מפספס משהו 414601
מתברר שמהות הקשר בין "טוענת" ו"רומזת שיטתית" שווה 200 מיליארד דולר. אולי דקדוק בפרטים קטנים כן חשוב כאן.
אני כנראה מפספס משהו 414708
שמעתי גם טענות שהחברות היו מרמות במבחני ה"לייט", אם כי המילה "מרמות" אולי קצת חריפה מדי: בסיגריות לייט היו (יש?) חורים קטנים בקצה הפילטר. דרך החרירים האלה נכנס אויר מדלל עשן כאשר הסיגריה נבדקת במכונה, אבל המעשן הטיפוסי סותם חלק מהם באצבעותיו שעה שהוא מחזיק את הסיגריה. הסיפור אמנם מעלה ריח של אגדה אורבנית, אבל נדמה לי שהמקור היה מהימן.
אני כנראה מפספס משהו 414766
זה נכון.
אם מעשנים סיגרית לייט עם מינימום נגיעה בפילטר, אפשר לראות בפילטר מעגל שמורכב מנקודות בצבע לבן בתוך החום צהבהב של הפילטר.
אני כנראה מפספס משהו 416045
טענה מעניינת, אני הבנתי שבסיגריות לייט יש פחות ניקוטין, וכך מכורים לניקוטין(מעשנים בקיצור) שעוברים מסיגריות רגילות ללייט בעצם צריכים את אותה כמות הניקוטין ומעשנים כמות גדולה יותר של סיגריות לייט כדי לקבל את אותן רמות הניקוטין.
הכל סביר אם סיגריות היו מכילות רק ניקוטין- אבל יש בסיגריות עוד המון רעלים ומעשני הלייט בעצם סופגים הרבה יותר רעלים מאשר מעשני הרגילות באותה רמת ההתמכרות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים