בתשובה למישהי אחת, 02/11/01 2:06
טוב, לא ידעתי בדיוק לאן לקשר אבל 41450
העלמה עפרונית • בתשובה למישהי אחת שבת, 3/11/2001, 15:05
כל הזמן משתמשים כאן במושגים "סמים קלים" ו"סמים קשים".
אבל לפי מיטב ידיעתי (יש עורכי דין בקהל?) החוק מתייחס ל"סמים מסוכנים"- ללא הפרדה בין קשים וקלים.
מריחואנה הם סם מסוכן, והרואין הוא סם מסוכן. לפחות לפי פקודת הסמים המסוכנים.
או שאני טועה?
טוב, לא ידעתי בדיוק לאן לקשר אבל 41480
האייל המזוקן • בתשובה להעלמה עפרונית שבת, 3/11/2001, 18:15
למרבה הצער את צודקת, החוק היבש לא מבדיל בין הרואין לגראס.
טוב, לא ידעתי בדיוק לאן לקשר אבל 41548
ש''ק ריש • בתשובה להאייל המזוקן יום א', 4/11/2001, 1:35
אם כי וודאי שיש הבחנות בפועל, בעניין העונש.
טוב, לא ידעתי בדיוק לאן לקשר אבל 41598
האייל המזוקן • בתשובה לש''ק ריש יום א', 4/11/2001, 16:28
למרב המזל, ''הם'', עדיין לא מטומטים עד כדי להתייחס בפרקטיקה לחוק ברצינות. מה שמראה שוב את חוסר הרלונטיות של פקודת הסמים המיושנת והפגומה.
יפה מאוד 41482
י. יונתן • בתשובה להעלמה עפרונית שבת, 3/11/2001, 18:16
החוק באמת מתייחס לסמים המסוכנים, וכולל בקטגוריה זאת את המריחואנה.
מריחואנה היא לא סם מסוכן (הסכנות שיכולות לנבוע משימוש בה הן אפסיות, והיא מסוכנת הרבה פחות מ''סמים'' מותרים אחרים שמותרים בחוק).
לכן החוק טועה.
ולכן צריך לשנות את החוק.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות