בתשובה לערן בילינסקי, 24/10/06 19:06
פעולת טרור ביולוגית 416602
האייל האלמוני • בתשובה לערן בילינסקי יום ג', 24/10/2006, 20:26
תלוי מאוד איך מתבצעת ההתנקשות הזאת. ה''סיכולים'' הישראלים הם בד''כ לא די ממוקדים כדי שלא ייהרגו בהם ''אנשים ברחוב''. אשר על כן אין ספק שמדובר בטרור.
פעולת טרור ביולוגית 416604
קהלת • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 24/10/2006, 20:44
ברוב החיסולים לא נפגעו "חפים מפשע"‏1, אתה מוזמן לעיין בסטטיסטיקות שמוציא מפעם לפעם חה"א לעיתונות.

‏1 השתמשתי בהגדרה המקובלת הרואה באישתו של מבוקש חפה מפשע, אבל לא בעמיתו לאירגון. כמובן שאני חולק על גישה זו וחושב שמי שישן עם כלבים, סופו שיתעורר מאש הגהנום שנכנסת מחלון חדר השינה.
פעולת טרור ביולוגית 416607
האייל האלמוני • בתשובה לקהלת יום ג', 24/10/2006, 20:51
מה/מי זה חה"א?
מה זה רוב?
פעולת טרור ביולוגית 416619
קהלת • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 24/10/2006, 21:28
חיל האוויר.
יותר מחצי (בדומה ל''בד''כ'').
פעולת טרור ביולוגית 416624
האייל האלמוני • בתשובה לקהלת יום ג', 24/10/2006, 21:43
יותר מחצי זה יפה.
ובכל זאת, בסך כל החיסולים נהרגו הרבה מאוד חפים מפשע. ואזרח פלסטיני תמים בצאתו מביתו (והרי יש אנשים שחוסלו במכוניתם, דהיינו ברשות הרבים) אינו יכול לדעת בצאתו מן הבית אם לא יתחסל בטעות יחד עם המחוסל היומי.
פעולת טרור ביולוגית 416625
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 24/10/2006, 21:49
תמיד אפשר יהיה לומר לו: לא בכונה, תבין.
פעולת טרור ביולוגית 416626
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ג', 24/10/2006, 22:06
כמובן. אם הטייסים שלנו מבינים את זה, אתה ודאי לא רוצה לומר שהפלסטינים לא מבינים.
פעולת טרור ביולוגית 416631
קהלת • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 24/10/2006, 23:05
אני לא נכנס לויכוח שמאל/ימין. כתבו בד"כ, זה לא בד"כ. בד"כ "חפים מפשע" לא מתים, ואני בכלל לא בטוח שזה כזה הישג.
פעולת טרור ביולוגית 416658
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 25/10/2006, 9:29
בעניין הטרור השאלה המרכזית היא שאלת הכוונה. האם חיסולים ממוקדים נערכים במטרה להפחיד את את הפלסטיני התמים היוצא מביתו? אם כן, הרי זה טרור; אם לא, הרי זה משהו אחר (אינני מביע כאן עמדה לגבי אותו "משהו אחר" מבחינה חוקית, מוסרית או אחרת. אני מדבר רק על הסיווג).
פעולת טרור ביולוגית 416615
עוזי ו. • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 24/10/2006, 21:15
לא. ''טרור הוא טקטיקה של שימוש באלימות, המופנה בעיקר כלפי אזרחים אקראיים וחפים מפשע לשם השגת מטרות פוליטיות.''
פעולת טרור ביולוגית 416617
האייל האלמוני • בתשובה לעוזי ו. יום ג', 24/10/2006, 21:24
מה בהגדרה זו אינו תואם את החיסולים?
פעולת טרור ביולוגית 416642
עוזי ו. • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 25/10/2006, 0:52
''המופנה בעיקר כלפי אזרחים אקראיים וחפים מפשע''
פעולת טרור ביולוגית 416643
האייל האלמוני • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 25/10/2006, 0:59
השאלה היא למה הכוונה ב''בעיקר''. למיטב הבנתי זה כמו ''בד''כ'', או ''בהרבה מקרים''. ואם כך זה לא מחייב, והחיסולים מתיישבים כאן.
פעולת טרור ביולוגית 416644
עוזי ו. • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 25/10/2006, 1:09
החלק הזה אינו רלוונטי. החיסולים אף-פעם לא היו מופנים לאזרחים אקראיים וחפים מפשע.
פעולת טרור ביולוגית 416651
עדי סתיו • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 25/10/2006, 8:36
מה לגבי הבליץ בלונדון במלחה"ע II?
פעולת טרור ביולוגית 416666
עוזי ו. • בתשובה לעדי סתיו יום ד', 25/10/2006, 10:16
לפי ההגדרה הזו, כן. אבל באמת, מה זה חשוב? יש משפטים שהוכחת על טרור ואתה רוצה לדעת אם הם חלים במקרה הזה?
פעולת טרור ביולוגית 416670
עדי סתיו • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 25/10/2006, 11:37
בדיוק זה.

ההגדרה לא עובדת אינטואיטיבית. אנחנו מחפשים הגדרה פורמלית למשהו שכולם יודעים, לא?

נראה לי שחסר כאן איזה "תוך שימוש באמצעי לוחמת גרילה", או משהו כזה, כדי להפריד בין צבא יורה-על-אזרחים למחבל-בודד-סמוי יורה-על-אזרחים. ואז זה גם מוציא את דיר-יאסין מתחום ההגדרה, שלא לדבר על ההפגזות הישראליות בדרום לבנון במבצע ענבי-זעם.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות