בתשובה לתובל, 30/10/06 2:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ממש בימים אלה1 אני עומד להתחיל לקרוא את "The God Delusion", ספרו החדש של דאוקינס. אני מניח שרק אחרי שאסיים אותו אגיב, אם יהיה לי מה להגיד. _____________ 1- הערכה אופטימית במקצת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
וכמובן: תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חן חן. אני אשמח לשמוע מה יש לך להגיד בנושא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המממ... קראתי בשבוע שעבר בקורת על הספר בנ"י טיימס. לטענת המבקר, דאוקינס אינו מעריך נכונה את כובד משקלן הפילוסופי של השאלות שהוא דן בהן, והתוצאה היא שלמרות ההתלהבות שלו מהנושא וגם קצת מקוריות שהוא מפגין, הטיפול הוא קצת שטחי. בכל אופן, נראה לי שבטח יש לך דעה בנושא גם לפני שתקרא את דאוקינס, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני קראתי קצת ביקורות על הספר, ואני בטוח שאקרא עוד הרבה... לצערי, הדעות שיש לי על הנושא אינן חורגות מהמקובל והנדוש (לא בתואי של "חיפוש אב" וכל הממבו-ג'מבו הפרוידיאני אלא בזה של השגת שליטה לכאורה על הכאוס הקוסמי דרך תפילות ומעשים טובים. הדחף לשלוט על הסביבה ללא ספק נעוץ עמוק באנושיות שלנו, אחרת בטח היינו ממשיכים לפצח אגוזים בעזרת השיניים עד עצם היום הזה. אלמנט נוסף שבטח משחק שם תפקיד מרכזי הוא ההתמודדות עם הכרת המוות: אני משער שברגע שמין מגיע להכרה הזאת הוא עובר משבר אקסיסטנציאלי רציני, ואמונה - בעולם הבא, בגלגול נשמות או באיזושהי וריאציה דומה -יכולה לעזור). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לתחושת השליטה יש אפקט חיובי על בריאות הנפש: http://www.sciencedaily.com/releases/2006/12/0612220... (דגדגן: זה, הם אומרים, ידוע משכבר. המאמר מספר על כך שאחרי גרויים נשלטים, מתפתחת - לפחות אצל עכברושים -מעין חסינות לגרויים בלתי נשלטים: "It's as if the original experience with control leads the animal to later have the illusion of control even when it's absent, thereby producing resilience in the face of challenge" ) מי שרוצה לקשר את זה גם לתחושת הרצון החופשי, אני לא אריב איתו (לא, אני לא אומר שאנחנו עכברושים, ולא, אני לא אומר שלעכברושים יש תחושה של רצון חופשי).
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קישורים לכתבות וראיונות עם דוקינס, שימו לב לכתבה השלישית.. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד לא קראתי את הקישורים שהבאת, אבל כן את דאוקינס (נשארו לי עוד כמה עמודים). נהניתי, אבל לא כמו מספרים אחרים שלו. אני ממליץ לך על הספר "Breaking the Spell" של דנט. מצוין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 397155 את האחרון של דוקינס עוד לא קראתי, מה הוא אומר שם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אופס, לא רק שהזכרת את הספר, אני אפילו הגבתי... סליחה. דאוקינס מקדיש רק מעט מקום לדיון במקורות הדת, ועוסק בעיקר במלחמה אידיאולוגית נגדה (משכנעת מאד את המשוכנעים, אני בטוח. לגבי הלא משוכנעים, דומני שחוץ מאנטגוניזם הוא לא יצליח לעורר בהם יותר מדי). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דאוקינס מקריא חלקים מהספר ועונה על שאלות: http://richarddawkins.net/home (אין תרגום, אבל הדיקציה מעולה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על הסרטון, חושב מהר הבחור. בימים אלה אני מסיים לקרוא את The god delusion, ואני די מאוכזב. חבל שדווקא ביולוג מוכשר כמו דאוקינס עוסק בדיון פילוסופי של "האם הדת נכונה או לא"{1} במקום לדון בפונקציה של הדתות ובשאלה האם הדתות פונקציונליות לעולם של היום. אם באתאיסטים מילטנטים עסקינן, ספר הרבה יותר משכנע הוא "מהומת אלוהים" של סם האריס. ספר מבריק בעיני. ------------------- 1. חוץ מזה שחלק מהטיעונים שהוא מביא הם טיעונים שחוקים . |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |