בתשובה להאייל המזוקן, 05/11/01 8:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כמה הערות/שאלות בעקבות דבריך: א. מה לדעתך עדיף? לשלוט בשפה אחת (או שתיים)על כל מכמניה או לשלוט במספר שפות ברמה סבירה של "להסתדר"? ב. קביעתך שהעברית היא שפה מתה תמוהה בעיניי. האם אתה מדבר על העברית כשפה (הפוטנציאל שלה) או על דוברי העברית? ואם מתה, מתי לדעתך היא מתה? (כמה זמן יכול מת לשרוד בהנשמה מלאכותית). למה להיות כל כך פסימיסטיים? לי נראה שהעברית לא רק שלא מונשמת, אלא די מדהים, שרוב דובריה יכולים לקחת ספר שנכתב בה לפני אלפי/מאות שנים, ולהבין את רוב המדובר. ג. לדעתי ידע השפות של היהודים באירופה קשור לעובדת היותם מיעוט מהגר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א. שאלה עתיקה, מה עדיף התמחות לעומק במקצוע ספציפי או להיות איש אשכולות. קטונתי. ב. אני חייב להגיד שלא לגמרי הבנתי למה הכוונה ב"כשפה (הפוטנציאל שלה)". אני מדבר על השפה, תושבי המדינה הם מכה אחרת שלא לגמרי קשורה לעניין :-) היא מתה ככל הנקרא עם הקמת המרכז הרוחני בבבל, והעובדה שהתלמוד הבבלי, הספר הנלמד והנעסק ביותר על ידי היהודים באלף חמש מאות - אלפיים שנה האחרונות נכתב בארמית. בהדרגה הפסיקו להשתמש בעברית בכלל. תחיית השפה (או הנשמתה) על ידי בן יהודה תרמה רבות אומנם להפצתה מחדש, אולם כפי שכבר טענתי הרמה המדוברת בה נמוכה ביותר. בנוגע לרוב דובריה... מה ממוצע הציונים הארצי בבגרות בתנ"ך שלוש יחידות בשנים האחרונות? ג. סביר שהצדק איתך. עם זאת, אנשים משכילים מכל עם דיברו תמיד כמה שפות. אצלנו, חבר סנהדרין היה יודע שבעים ואחת לשון. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |