בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 08/11/06 14:12
מה שקורה כשמרכיבים גמל על חמור וקוראים לזה ג'ירפה. 418766
לא מאבד כלל. אותם קפיטליסטים המובילים את המהלכים הנידונים מובילים אותם על שום היותם קפיטליסטים.
מה שקורה כשמרכיבים גמל על חמור וקוראים לזה ג'ירפה. 418768
אז חזרנו למועצת זקני הקפיטליסטים? אני קצת מבולבל. מה בעצם אתה אומר? שקפיטליסט שאינו דורסני חוטא לקפיטליוסטו?
מה שקורה כשמרכיבים גמל על חמור וקוראים לזה ג'ירפה. 418773
קפיטליותו (אלא אם כן יש באמת מישהו בשם קפיטליוסטו. מזכיר קצת מישהו שכינויו המקצועי הוא "הקוסם קליוסטרו", לא יודעת אם הוא עדיין פעיל אבל הוא זכור לי מפעם).

:-]
מה שקורה כשמרכיבים גמל על חמור וקוראים לזה ג'ירפה. 418915
קליוסטרו מת. מזמן.
ביקרתי בטירה שבסאן-לאו בה הוא היה כלוא ושם גם מת.
מה שקורה כשמרכיבים גמל על חמור וקוראים לזה ג'ירפה. 418920
נו כן, כן, הקליוסטרו ההוא מת, אבל הקליוסטרו הזה, כך מתברר, חי וקיים:

אם כי יש לי הרגשה עמומה שזה איננו הקליוסטרו עליו חשבתי אלא איזשהו קליוסטרו חדש. זה שעליו חשבתי צריך להיות עכשיו, כך נדמה לי, יותר זקן - לא בן מאתיים וחמישים אבל יותר זקן.
מה שקורה כשמרכיבים גמל על חמור וקוראים לזה ג'ירפה. 418780
יש הבדל בין "מי שמוביל מהלכים דורסניים *מהסוג המתואר במאמר* הוא קפיטליסט" לבין "חובה על הקפיטליסט להוביל מהלכים דורסניים *מהסוג המתואר במאמר*".
מה שקורה כשמרכיבים גמל על חמור וקוראים לזה ג'ירפה. 418782
כן, אבל כשאומרים "מי שמוביל מהלכים דורסניים *מהסוג המתואר במאמר* עושה זאת כי הוא קפיטליסט" ההבדל קצת יותר קטן. כן, זה לא גורר לוגית את ה"חובה". אני יודע.
מה שקורה כשמרכיבים גמל על חמור וקוראים לזה ג'ירפה. 418783
אני לא הכנסתי כאן בשום מקום דורסנות באשר היא. גם בעל המאמר לא עשה זאת.
מה שקורה כשמרכיבים גמל על חמור וקוראים לזה ג'ירפה. 418786
החלף את ''דורסנות'' במה שכותב המאמר התכוון אליו, אם אנחנו כבר בקטע של החלפות.
מה שקורה כשמרכיבים גמל על חמור וקוראים לזה ג'ירפה. 418789
בעל המאמר בהחלט מדבר על ''הקפיטליזם בגרסתו הדורסנית והגלובלית.''
מה שקורה כשמרכיבים גמל על חמור וקוראים לזה ג'ירפה. 418793
ופירושו של משפט כזה הוא בדיוק "לא *כל* קפיטליזם*.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים