בתשובה לאיש המרק, 08/11/06 17:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הגישה שלך לא הובילה אותנו לשום מקום וגם לא תוביל בעתיד. הדיון והעיסוק תמיד בכאן ועכשיו. אם אנחנו נמצאים בקילומטר ה82 אז הדיון יהיה עליו. לא משנה שאנחנו מתקדמים קדימה והשברים ברכב היו מהקילומטר ה78. היום אנחנו דנים רק בקסמים. כל זמן שיש קסמים איננו עוסקים בשינויי מגמה לטווח הבינוני. רק בטווח של מילימטרים. אנ מציע לדבר עם כל מי שמוכן לדבר עימנו בצד השני גם אם הוא חמאס. אם תשאל פוליטיקאים ישראלים שלא לציטוט, יאמרו לך מה צריך להיות כאן ההסדר. אבל זה לטווח הארוך ולכן זה אינו מעניין אותם.הבעיה היא שהפוליטיקאים שלנו חושבים לטווחים הקצרים מאד גם בפוליטיקה שלהם ולכן אולמארט אינו רוצה שום תהליך לקראת שלום. זהו טווח בינוני שאינו מעניין אותו. העיסוק בזה רק יזיק לו היום. אולמארט אינו הראשון ולא השני או השלישי; זוהי מסורת ארוכת ימים בפוליטיקה הישראלית -עוד מימי מפאא"י. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא ביקשתי ניתוח פוליטי, לא ביקשתי סיבות לכישלון על היום, שאלתי מה אתה מציע, ואתה מציע בשורה התחתונה לדבר עם החמאס, ועד שהמשא ומתן יישא פרי מה על ישראל לעשות? (בהנחה שהשמש זורחת, הקאסם נופל, והמחבל מפוצץ). אגב אם הסכמי השלום מתבטלים מרגע שעולה מישהו חדש לשלטון ויש צורך לדון בכל מה שהוסכם מחדש אז הם לא שווים את הדיו בו נכתבו, מה הטעם בדיון פורה ומועיל עם החמאס אם מחר יעלה הג'יהאד האיסלאמי לשלטון ויודיע שהוא אינו מקבל את ההסכמים? אני אגב מסכים שישראל צריכה להנהיג מדיניות חכמה יותר בנוגע להתיישבות בשטחים, אין טעם להשקיע כספים באזורים שיפונו בוודאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המישפט "יפונו בודאות" נראה לך הגיוני וברור? לא לאלה שיושבים שם ותומכיהם בכנסת. ראה פינוי עזה והפינוי המאסיבי של המאחזים הבלתי חוקיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא לא, אולמרט לא רוצה תהליך לקראת שלום כי הוא משתלב, ואצל המשתלבים השלום צריך להיות פתאומי ולא תהליכי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 418459 | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |