בתשובה לאיציק ש., 09/12/06 20:14
בוש ומובארכ 423658
בלבניסט/מלש''ב • בתשובה לאיציק ש. שבת, 9/12/2006, 20:22
אתה נופל ישר למלכודת (הבדלנית) שמציב בייקר בדו''ח שלו, והיא הצימוד בין מקרה עירק לגזרה הישראלית. צימוד זה נועד בבירור לצורך יצירת לחץ פוליטי, אך אינו מחוייב משום בחינה אחרת. לא בכדי נזעקו אולמרט ולבני נגד צימוד זה באופן מיידי, וטענו שצריך (ואפשר) להפריד משתנים אלה.
בוש ומובארכ 423659
איציק ש. • בתשובה לבלבניסט/מלש''ב שבת, 9/12/2006, 20:39
זה שאתה אומר שאין צימוד ומדביק לזה את הקללה הנוראית-''בדלני''- איננו אומר שאתה צודק. הוצאת סוריה ממה שקרוי מעגל הטרור, שינוי המגמה בסכסוך הישראלי פלסטינאי, יצרו תנאים נוחים יותר להתמודדות עם בעיות עיראק ואיראן. יאפשרו למזער את הנזקים של ההרפתקאה העיראקית. אם אתה כבר עוסק בתפיסות הבלבניסטיות-וגנריסטיות, אז טיפול נכון ולא מורח של הבעיות בין ישראל לפלסטינאים ובין ישראל לסוריה, יקלו להחליש באיראן את אחמדינג'אד. בסופו של דבר פתרון הבעיה של הגרעין האיראני קשור קשר הדוק עם הגרעין הישראלי. חוג אורנים עסק הרבה בבעיית הגרעין הישראלי.
בוש ומובארכ 423671
בלבניסט/מלש''ב • בתשובה לאיציק ש. שבת, 9/12/2006, 21:54
לאור תגובתך האחרונה אני לא חושב שיש לנו מחלוקת - אתה סבור שאם רוצים לממש את מסמך בייקר כדי להגיע למטרה אליה הוא שואף, כדאי שיממשו את הכל, כי כל נדבך תורם עוד יותר להגעה למטרה, ואני פשוט אומר אותו דבר, למעט זאת שאין כוח פוליטי (בוודאי לא לבוש) לממש הכל, ולכן הוא יוכל לממש רק חלק מההמלצות, כדי להתקדם לכיוון המטרה של הדו''ח.
דרך אגב, ''בדלני'' אינו קללה אלא שיוך.
בוש ומובארכ 423687
איציק ש. • בתשובה לבלבניסט/מלש''ב יום א', 10/12/2006, 0:04
מה שאמרתי הוא שיש המלצות שאי אפשר להפריד אותן. אנחנו חלק מההמלצות האלו.
בוש ומובארכ 423688
בלבניסט/מלש''ב • בתשובה לאיציק ש. יום א', 10/12/2006, 0:06
אני חושב שאתה מדבר ממשאלת לב כאן.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות