 |
|
 |
||
|
||||
 |
בשל בעיה טכנית אצל המערכת, לא יצא לי לראות את הגרסה הערוכה לפני הפרסום. מכיוון שהסוסים כבר ברחו אסתפק בכמה הערות כלליות לגבי מבנה המאמר כפי שהוא עכשיו וכפי שהתכוונתי שיהיה: בעניין הטיזר המערכתי, למרות כותרת המאמר, לא התכוונתי לדבר על "שגעון" במובן הקליני, למעשה התכוונתי לדבר ההפוך- שמה שנראה הרבה פעמים כמשהו קליני הוא בסך הכל המשך של מגמה. אולי בחירת המשפט הזה מתוך המאמר מעורר מדי מדנים. אבל אם זה עושה את העבודה- ניחא. בגרסא המקורית התחלתי מהדוגמאות היותר מופרעות כביכול מתוך תקווה שלאורן הטענה של ה"שגעון" כשפיץ של התנהגות מקובלת תראה יותר שערוריתית. רק אחר כך הסברתי את הכיוון ( הפרק הראשון שמתחיל ב"מקובל לחשוב...") ואז להביא את הדוגמאות הפחות שנויות במחלקות כדי להוכיח את כיוון המגמה. זאת גם הסיבה שבפרק הראשון מדברים על "נטיה לתורת הנסתר"- הפסקה הזאת היתה אמור להופיע לאחר הפסקה על ג'וזפסון.) חוץ מזה, בגרסה המקורית לא דיברתי על אי-קיו ולא על תמהונות (לפחות לא בהקשר של רעייה). ואחרי האפולוגטיקה, מעט עידכונים: ה"ניו סיינטיסט" כנראה מחזיק מרגלים במערכת האייל (או אצלי בבית) כי לפני מספר שבועות הם הקדישו את הגליון לנושא דומה1. אפשר למצוא שם גם ראיון עם בריאן ג'וזפסון שדווקא מסביר בצורה סבירה את עמדתו. הוא אומר בפירוש שלמרות שפרס הנובל מנע מעט מאנשים להתנגד לכווני המחקר שלו, הוא מתקשה למצוא תקציבים. הוא גם חושב שיש הרבה מדענים שמאמינים בטלפטיה, רק פוחדים להודות בכך, וגם שלולא הלעג בו נתקל המחקר על היתוך קר היינו יכולים להנות מאנרגיה שייוצרה כך. חוץ מזה, התברר לי שפיליפ אנדרסון לא מנע ידו מהתעסקות באקונופיזיקה, פחות לא בשנות ה802 |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אצל ארכיטקטים נהוג לומר "תן לבניין לדבר": בניין שצריך חוברת הסבר על מנת שיובן ע"י הציבור הוא לא בניין טוב. (אני דווקא נהניתי מרוח המאמר שלך) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין שלא קראת את ''כמעיין המתגבר''. (תודה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב''כמעיין המתגבר'' זה ''ציבור שצריך חוברת הסבר על מנת להבין בניין הוא לא ציבור טוב''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בדיוק מה ראובן מתכוון... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הבנתי את זה כ''חוברת הסבר איך ארכיטקט שלא מרוצה מהקבלן צריך להתנהג''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן לא קראתי, ולכן(?) אינני מבין את ההומור שלעיל. הסבר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 427468. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זהו, שקראתי את ההערה שלך, ואת שאר האזכורים כאן, ועדיין לא הבנתי מה הקשר בין ''תן לבניין לדבר'' לבין ''המעיין המתגבר'' - חוץ מכך שבשניהם מדובר על אדריכל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שהאדריכל ב''כמעיין המתגבר'' (לכאורה) לא נוקט בגישה זו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
http://he.shvoong.com/books/391551-%D7%9B%D7%9E%D7%A... (חבל לבזבז את זמנך היקר) / | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יופי. את קיטינג וטוהי מזכירים, אבל את דומיניק ואת ווינאנד לא. זה נראה כאילו מישהו סיכם סיכום קיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%99%D7%99%D7%9... עדיין מחכה לך... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה, הכוונה לכמעיין המתגבר [ויקיפדיה]. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תזכיר לי (לערוך את הערך פירושו לקרוא שוב את הספר - וכרגע אני לא בשלב שבו אני קורא שוב ספרים שכבר קראתי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיף שרק אתה תקרא מאשר שכולנו נצטרך לקרוא... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טאגליין! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר, תגובה 427355: "אין זה סוד שצדק הוא נדבך חשוב מאד של מערכת המשפט בכלל." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהמעט שידוע לי, היתוך קר 1 כבר לא נחשב לכזה עניין cranky. יש 2 טכניקות שונות של 2 קבוצות רציניות (אחת מה-Navy והשניה מ-UCLA) שלמיטב ידיעתי קיבלו confirmation מסודר. אפשר להתחיל ב- http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion#_note-1. איחלתי לחוקרים בהצלחה. 1 במובן של יצור תגובת היתוך בטמפרטורות נמוכות יחסית - לא במובן של יצור אנרגיה |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |