בתשובה לכליל החורש נאורי, 17/01/07 0:26
הפתרון הרבה יותר פשוט, והרבה פחות פסיכולוגיסטי. 429372
תגובה יפה. לפנתיאון.
במיוחד המשפט: "חשוב מה המשמעות של קיום מדינה למעמדה של קבוצה מנקודת הראות הבינ"ל. מי שאין לו מדינה משלו בעולם הזה משול לתת-אדם."
זוהי מבחינתי *ה*סיבה לתמוך במדינת ישראל ולחזקה, גם מפני אנרכיסטים אקסצנטריים למיניהם.
הפתרון הרבה יותר פשוט, והרבה פחות פסיכולוגיסטי. 429394
"מי שאין לו מדינה משלו _בעולם_ _הזה_ משול לתת-אדם."

באותה המידה אדם שחור שלא היה לו אדון משלו בדרום הגזעני היה משול לתת-אדם, ביחס לעבדים השחורים. זה לא אומר שהעבדות היא הדבר הכי טוב שהם יכלו לשאוף אליו.
הפתרון הרבה יותר פשוט, והרבה פחות פסיכולוגיסטי. 429443
Imagine there's no country

בשמחה. אבל אלה הם רק דמיונות.
הפתרון הרבה יותר פשוט, והרבה פחות פסיכולוגיסטי. 429505
בהקשר של המאמר: שימו לב עד כמה אנו זוכרים ומכירים את ההיסטוריה של העבדות בארצות הברית, וכמה מעט אנו שומעים על העבדות במדינות אחרות בעולם. העבדות בארצות אמריקה הלטינית, למשל, בוטלה רק אחרי מלחמת האזרחים האמריקאית ובהשראתהּ.

עם זאת צאצאי העבדים בצפון אמריקה זוכים לקשב בינלאומי גבוה יותר מצאצאי העבדים בשאר העולם. מדוע? יש לכך שלל סיבות, למשל זהות המשעבד ומעמדו הנוכחי בעולם. באנלוגיה ניתן למצוא סיבות נוספות למעמד המשודרג של פליטי פלסטין. (לצערי אין לי זמן לפרט)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים