בתשובה ליוסי, 22/01/07 18:08
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אחרי שכבר ירית ופגעת, אתה רואה שהם בורחים, או לחילופין שוכבים פצועים, תפסיק לירות. לפי מה שכתוב בקישור, אחד נורה שלוש פעמים בגב והשני פעם בירך ופעם בגב. זאת לא הגנה עצמית, בלי שום קשר למצב של הכלב. אם אתה חושש מפורצים נוספים, חפש אותם במקום לירות באלו שכבר נפגעו. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני בטוח שאתה, כלוחם סיירת לשעבר, שראה עם אהוד את הלבן שבעיניים וסירב לצלשים באמתלות שונות, היית מבצע בדיוק את הדבר הנכון בלי לאבד את הסיגריה בזווית הפה. אבל אם אני (להבדיל אלף הבדלות) הייתי מוצא את עצמי במצב הזה, הייתי משקשק מפחד, וסביר מאוד שזה היה פוגע בשיקול הדעת שלי (אם אפשר לקרוא לפאניקה שיקול דעת). שי דרומי לא ישב כמוני מול המחשב עם תה קינמון. הוא גם לא שכב במארב כוכב עם צוות מיומן מכשירי קשר כיתת כוננות ושני מסוקים בהיכון. הוא היה לגמרי לבד, בלילה, בלי שום גיבוי, ועם משפחה שצריך להגן עליה. מי מאיתנו יכול לטעון שהוא היה שומר על קור רוח במצב כזה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הייתי בסיירת ולא נתקלתי בפורץ כשאני לבדי בלילה, אז יתכן שהייתי מאבד את העשתונות, נכנס לפאניקה, יורה לכל הכיוונים והורג שלושה עוברי אורח תמימים. מה עכשיו? ממי שמחזיק בנשק (ואני מחזיק בנשק) מצופה להשתמש בו בזהירות רבה ורק למטרה שלשמה ניתן הרשיון. ירי בפורצים פצועים או נמלטים לא נכנס תחת הגדרות הרשיון וגם ממי שנורא מבוהל נדרשת שליטה עצמית כשהוא משתמש בנשק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, רק שלמר דרומי אין ממילא רשיון להחזקת נשק, אז הוא כנראה מרגיש עצמו פטור מהדרישות הנלוות... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משונה. הייתי מצפה שבמקרה כזה כתב האישום יכלול סעיף של אחזקת נשק ונשיאתו ללא רשיון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אין שם סעיף כזה זה באמת מוזר. אני שמעתי ברדיו כמה פעמים שאין לו רשיון. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |