 |
|
 |
||
|
||||
 |
הבעיה היחידה עם התיאוריה היא, שמשרד החקלאות לא מטפל בשפכים, אלא המשרד לאיכות הסביבה. הוא דוקא עשה כאב-ראש לא קטן לחקלאים בשנים האחרונות (למשל, לרפתנים, שהם לובי לא חלש בכלל). יש לזכור שחלק לא מבוטל מהזיהום באקוויפר החוף מגיע בזרימה מההרים, שם יש לממשלת ישראל פחות שליטה על שפכים תעשייתיים. איזורים מסויימים של איזור החוף גם מזהמים את המים בעצמם על-ידי שימוש מוגזם בדשן. הסיבה היא, למיטב ידיעתי, לא חוסר אכפתיות של החקלאים באיזור (זה עולה גם להם כסף לפזר יותר מידי דשן), אלא חוסר הבנה של התוצאות (זיהום מים ופגיעה בגידולים), וחוסר השקעה באמצעים הנדרשים כדי לנטר את כמות הדשן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נכון שמשרד החקלאות לא מטפל בשפכים, אבל בדשן כן. ואם הבעיה היא כמו שאמרת נובעת מחוסר הבנה של התוצאות, הרי גם על הדרכה חקלאית ממונה משרד החקלאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל לחוסר הדרכה אין שום קשר ל''שיקולים אינטרסנטיים''. ההדרכה במשרד החקלאות מתייבשת והולכת. מספר המדריכים קטן בהתמדה. אני מניח שהמגמה הזאת היא חלק מ''הפרטה'' של מנגנונים ממשלתיים בכלל. התוצאה היא בזבזנות, זיהום וגם שרידות נמוכה של חקלאים (קשה מאוד להתפרנס בלי הידע המתאים). להבדיל מהטענה המקורית, אני טוען שאין לאף אחד אינטרס להשתמש ביותר מדי דשן, או לעצור את מניעת השימוש בדשן עודף. אני לא כופר בעובדה שנעשה שימוש כזה, ושרצוי שהממשלה תדאג לזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור1 שאין לאף אחד אינטרס לעצור את מניעת השימוש בדשן עודף. לא צריך אינטרס כזה. מספיק המצב בו מי שאמור לפעול כדי לקדם את מניעת השימוש בדשן עודף הוא לא בהכרח המינוי המתאים לתפקיד. __ 1 לא לכולם. ציניקנים יספרו לך על האינטרסים של יצרני הדשנים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |