בתשובה לב. ל., 31/01/07 17:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא, אם זה בהסכמה (וברצון) אין בזה שום דבר מגונה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם זה בין שר המשפטים לחיילת במשרד שלו, אז אולי זה בכל זאת קצת מגונה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק שהיא לא הייתה חיילת במשרד שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כל כך קצת, אבל עד כמה שהבנתי השאלה הייתה על החוק באופן כללי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כן, הכפייה היא שהופכת את המעשה למגונה? כלומר, "מעשה מגונה בכפייה" הוא כפל מילים למטרת כפל מילים, ואין מעשה מגונה שאינו בכפייה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להנחתי, גם מעשה מיני בקטין הוא מעשה מגונה אפילו אם נעשה בהסכמה. גם שוד, רצח, גניבה ותקיפה אלימה הם עניינים מגונים, אלא שהחוק בארץ מייחד, כך נראה, את המילה ''מגונה'' - דווקא לעניינים בלתי כשרים הקשורים במין ולא בתחומים עברייניים אחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יופי, עכשיו גרמת לי לחפש את חוק העונשין עצמו עצמו ולא לסמוך על הזכרון העלוב שלי. סעיף 348 - מעשה מגונה. ס"ק (ו): "בסימן זה, "מעשה מגונה" - מעשה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים". לא מצאתי התייחסות ל"מעשה מגונה בכפייה", אבל לא חיפשתי בגירסה האלקטרונית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר, כל סוג של מזמוז הוא מעשה מגונה. מזל שזה רק לצורך סעיף 348 ובאותה מידה היה אפשר לקרוא לו "מעשה חזיפזזי". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, כהאי לישנא. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |