בתשובה להאייל האלמוני, 03/02/07 10:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מבחינה סובייקטיבית: פרשנותו של הבוגד למעשהו. למעשה אפשר לומר שגברים בוגדים ללא הרף, אמנם לא במעשה, אבל במחשבה. מדוע המחשבה הזאת איננה נחשבת בעיני הגבר לבגידה? מבחינת האישה היא מעליבה כמעט כמו בגידה בפועל. נקרא לה בגידה חלשה. ואם נלך הלאה, האם ביקור אצל יצאנית בגבור הייצר הוא בגידה? האם סטוץ מזדמן בעיר זרה הוא בגידה? האם יחסי מין שלא מושקע בהם אלמנט רגשי הם בגידה? תגידו אתם. לכן הסעיף "מעולם לא, אבל אני רוצה לעשות זאת" היה לדעתי מקבל ניקוד גבוה בהרבה, אילו היה הניסוח שונה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
''בגידה במחשבה'' יכולה אומנם להיות מאוד מעליבה, אבל עדיין יש קו ברור מאוד בין מחשבה למעשה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין מחלוקת על כך שיש הבדל בין מחשבה למעשה. אם כי במקרה של בגידה ההבדל הזה קצת נחלש. ההבדל בין המחשבה להחטיף לבין החטפה ממש הוא כל ההבדל שבעולם. כנ''ל המחשבה לגנוב, להרוג, לזרוק לכל הרוחות. אבל בגידה מזדמנת שאין לה המשך ובן הזוג לא יודע עליה, אינה פוגעת. בעצם כמעט שלא קרתה, כמו מחשבה. בהבדל שמבגידה ממשית עשויים להיוולד ילדים, ואתה מגדל ילד שאינו שלך, או שאת מגלה שלילדים שלך יש אחים למחצה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל גניבה מזדמנת שאין לה המשך ומושא הגנבה לא יודע עליה, אינה פוגעת. בעצם כמעט שלא קרתה, כמו מחשבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. אתה ממשיך לדרוש מבן הזוג סטנדרט שאתה לא עמדת בו - נאמנות. הבגידה המזדמנת לא חייבת לקרות רק פעם אחת, ועדיין תחשיב אותה לבלתי-פוגעת באותה המידה. אתה מזיין בלי הכרה ובן הזוג נאבק לכבוש את היצר. פשע חסר נפגעים? אני לא חושב ככה. 2. על מחלות שמענו? 3. אתה יכול לשחק רולטה רוסית עם בן הזוג הישן. כל עוד אף אחד לא נפגע, למה לטרוח לספר לו? סתם יבהיל אותו. שום דבר לא קרה, אה? הבגידה "המזדמנת" שלך היא על אותו התקן - הפעם לא תעזוב בעקבותיה. הפעם לא קרה שום נזק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל יועץ נישואין יספר לך שפנטזיות הן דבר מועיל וחיובי לזוגיות. פנטזיות כוללות לא פעם פרטנרים אקס-זוגיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי, אבל זה לא אומר שצריך לספר עליהן לבן הזוג!1 1 אלא אם הוא מבקש ומתחנן, וחותם בשלושה העתקים שזה עושה לו טוב לדעת. וגם אז, כשמספרים, צריך לסנן פרטים. הרבה. מאוד. פרטים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלא אם כן מדובר בחרדים. הם אמורים לפנטז על נשים צדקניות, ונשותיהם אמורות לדעת על כך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
??? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב הבנתי תלמיד חכם אמור - בשעת המעשה הנורא - לפהטז על נשים צדקניות. אני מניחה שבפנטזיה הוא אמור לקרוא איתן תהילים או משהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל אחד ומה שעושה לו את זה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לך איזה מקור לטענה הזו? עד כמה שידיעתי מגעת הוא לא אמור לפנטז על שום דבר חוץ מאשתו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שום מקור מקוון. קראתי את זה בכל מיני חוברות של חרדים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא לא אמור לעשות זאת כמי שכפאו שֵד? אני מכיר כמה נשים צדקניות שיכולות להביא אותו בדיוק למצב הרוח המתאים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אני רואה שמה שנחוץ כאן הוא קצת מדברי הרמב"ם בענין. כך אומר הרמב"ם בהלכות איסורי ביאה, פרק כ"א הלכה י': י [ט] אשתו של אדם, מותרת היא לו; לפיכך כל מה שאדם רוצה לעשות באשתו, עושה--בועל בכל עת שירצה, ומנשק בכל אבר שירצה, ובא עליה בין כדרכה, בין שלא כדרכה, בין דרך אברים. ואף על פי כן, מידת חסידות שלא יקל אדם את ראשו לכך, ושיקדש עצמו בשעת תשמיש, כמו שביארנו בהלכות דעות; ולא יסור מדרך העולם ומנהגו, שאין דבר זה אלא כדי לפרות ולרבות. ובהמשך בהלכה י"ג: יג [יב] וכן אסרו חכמים שישמש אדם מיטתו, וליבו מחשב באישה אחרת. ולא יבעול מתוך שכרות, ולא מתוך מריבה, ולא מתוך שנאה, ולא יבוא עליה בעל כורחה והיא יראה ממנו, ולא כשיהיה אחד מהן מנודה, ולא יבוא עליה אחר שגמר בליבו לגרשה. ואם עשה כן--הבנים אינן הגונים, אלא מהן עזי פנים, ומהן מורדים ופושעים. הציטוטים מתוך: http://www.mechon-mamre.org/i/5121.htm |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האיסורים בסוף דווקא נאים והגיוניים: אלה מסמרות של דרך ארץ כלפי בת הזוג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך הרמב"ם מצפה שאוכל לשמשה אם אינו מותיר לי לחשוב על אחרת? גם לגבי השכרות יש לי סייג: מעניין אם הוא ניסה לקיים יחסים מתוך שכרות או אחרי פייסל? אני ממליץ לו בכל אופן. ובקשר ל"ולא יבוא עליה אחר שגמר בליבו לגרשה": דווקא לפני שנפרדים רוצים עוד פעם אחת ודי, כדי לגמור את זה יפה ובכדי להשאיר קצת טעם לפני הסוף. בפסקה הראשונה הרמב"ם מסתלבט עלינו. בסוף הפסקה הוא כותב שאדם צריך לזכור שמקיימים יחסים מיניים רק כדי לפרות ולרבות. אז למה הוא כותב אירוטיקה לפני שהוא אומר את זה? תמוה ביותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא כותב זאת כדי להזכיר ש"לא לסור מדרך העולם ומנהגו" (אני מניחה שזה אומר "תעשו מה שבא לכם, אבל בלי סטיות, כן?"). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תחליטי. מה שבא לנו, או בלי סטיות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שבא לכם לא ייחשב סטייה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כולל הכבשה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתנאי שהיא בגירה ומסכימה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, ניסיתי להראות שמדובר בסתירה מובנית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא; זה אומר - הכל מותר, לא הכל ראוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פייסל הוא ג'ויינט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה ידוע שמידת צדקנותה של אישה היא ביחס ישר לגודל החזה, אחרת לא ברור כיצד ניתן לפנטז על נשים צדקניות | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונת ביחס הפוך, לא? אם החזה היה בגודל המומלץ ע"י המועצה לצרכנות שליד מועצת הבטחון של האו"ם - לא היתה לה, ככה, בינינו - סיבה להיות כזאת צדקנית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוחה שיש קשר הכרחי בין צדקניות לגודל חזותיהן, אבל סביר להניח שהן מרבות ללכת למקווה... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |