בתשובה לסמיילי, 06/02/07 12:33
תנו לעצים לחיות 432149
ההפרדה לא דיכוטומית אלא חופפת חלקית.
חזה גדול הוא בהחלט העדפה תרבותית (בזמננו), אך כזו שיש לה גם "הצדקה" אבולוציונית. כמובן, היתה פעם העדפה לחזה קטן ואגן צר, נאמר בשנות השישים עם דוגמניות כמו טוויגי.

באיזה מובן רגליים מנוונות (לאדם) יכולות להיות העדפה אבולוציונית?
האדם בטנק ינצח‏1 432151
האישה לא בורחת לשום מקום ולכן יש ודאות גדולה יותר שילדיה מקורם במי שכולא אותה.

אולי גם קטועי רגליים תופסים פחות מקום בכלי רכב.
1 התלבטתי בין זה לבין "לשקר אין רגליים".
האדם בטנק ינצח‏1 432157
אבל המשרתת יותר עסוקה ולכן אי אפשר להפוך אותה לפילגש.
האדם בטנק ינצח‏1 432160
הסבר נוסף, לא אבולוציוני אלא תועלתני - ע''מ ללכת קצת בכל זאת, הנכות ברגליים מחייבת את האשה לפיתוח שרירים חזקים באיזור רצפת האגן, דבר המגביר את ההנאה המינית של הגבר.
האדם בטנק ינצח‏1 432162
דוגלאס באדר?
האדם בטנק ינצח‏1 432164
מתחיל בערך כאן תגובה 229427.
האדם בטנק ינצח‏1 432167
תודה.
תנו לעצים לחיות 432152
את צודקת.

(באין תשובה אחרת) באותו מובן שזנב גדול לטווס הוא העדפה אבולוציונית.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים