בתשובה לרון בן-יעקב, 12/02/07 21:23
היסטוריון ישראלי: ייתכן וגו' 432883
הניסיון שלך לשאוב מטקס המילה היהודי שימוש יהודי בדם הוא ספקולציה זולה המעידה על נבערות הדעת. ותסלח לי על הבוטות.

איננו מכירים שום טקס יהודי שיכול להצדיק או לעורר צורך בשימוש בדם של נוצרים.

פרופ' טואף מתאר את מרכזיותו של הדם במסורת חג הפסח, בעוד שלפי המסורת היהודית יש איסור חמור בתורה לאכול דם של חיות, ולא כל שכן של בני אדם.

כאמור, פולחן הדם היחיד במסורת היהודית המתייחס לבני האדם הוא טקס ברית המילה, שאף הוא מופנה כלפי יהודים בלבד.

השאלה הנשאלת היא: הייתכן כי יהודים הנוהגים על פי ההלכה האוסרת, הן שפיכות דמים והן שימוש בדם, יהיו כה צמאי דם?!
היסטוריון ישראלי: ייתכן וגו' 432891
שאלתך האחרונה נשמעת לי רטורית לחלוטין. ע''ע מתנחלים.
היסטוריון ישראלי: ייתכן וגו' 432900
ומרוקאים! (עם הקוראים הסליחה)
היסטוריון ישראלי: ייתכן וגו' 432914
הא?
היסטוריון ישראלי: ייתכן וגו' 432915
כמה מתנחלים יצא לך להכיר? הם לא צמאי דם. ואני מאמין שכמו בכל חברה, יש בתוכם מספר יחסי של יוצאי דופן שאינם מעידים על הכלל.
היסטוריון ישראלי: ייתכן וגו' 432917
גם פרופ' טואף כתב על קבוצות קיצוניות.
היסטוריון ישראלי: ייתכן וגו' 432935
אולי. והבעיה מתחילה ברגע שהופכים את מעלליהם לנחלת הכלל, אותו משניאים על הכול.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים