בתשובה לאסף ארצי, 14/02/07 17:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
על-פניו (בלי להשקיע יותר מדקה לכל הצעת חוק ובלי להיות עו"ד) הייתי אומר שההצעה הקיצונית ביותר, והיחידה שמשנה משהו, היא של ישראל כץ, כי היא היחידה שמשפיעה על מבחן הסבירות בסעיף 34טז, על-ידי זה שהיא אומרת שכניסה לא-חוקית שקולה לתקיפה חמורה. לפי ההצעה הזו, למשל, אם אני משכיר דירה והשוכר שלי הפסיק לשלם שכ"ד ולא עונה לטלפונים, ואני מנסה להיכנס לדירה, מותר לו לירות לי בראש, כי הכניסה שלי לא חוקית. |  |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |