 |
ואולי לא. אולי המבקרים יודעים שיש ההבדל בין נורמה לחוק. כל מה שבית המשפט קבע זה שגנות לא עבר על החוק (או, יותר נכון, שלא ניתן להוכיח שגנות עבר על החוק), ולכן הוא זכאי. בנוסף העיר בית המשפט שגנות עבר על הנורמות הצפויות מאדם במעמדו. לכן, למרות שברור שאין כאן מקום למעורבות בית המשפט, יכולים המבקרים לטעון שגנות איננו מועמד ראוי מבחינה נורמטיבית להיות מפקד המשטרה. בזה מוכיחים המבקרים שהם יודעים בדיוק איך להעריך את התאמתו של אדם לתפקיד, ז''א, לא מספיק שהוא הקים את משטרת ההגירה (זאת שמחזיקה פליטים שנמלטו מרצח עם במאסר), שינה את משטרת התנועה (זאת שאיבדה בזמנו כל יכולת להתחשב בנהג), ועמד בראש מערכת בתי הסוהר (זאת שהופתעה לקבל דין שמחייב אותה לתת מיטה לכל אסיר), הוא גם אדם בעל נורמות אישיות מפוקפקות. אז נכון, הוא לא פושע. אולי המבקרים היו רוצים שוטרים שהם יותר מלא פושעים.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש