בתשובה לmousomer, 22/02/07 11:46
שתי הערות לסדר 433620
האם אתה, בתור חוואי היפותטי בנגב, לא היית מעדיף להגן על אורח חייך (לצורך העניין, אם נגנב ממך רכב ההכרחי לתפעול החווה, שמחירו מאות אלפי שקלים – נדמה לי שזה נזק שחוואים מסויימים יתקשו *מאוד* לספוג), ובתוך כך להסתכן במוות, במקום לשבת בחוסר אונים, אבל בביטחה, בבית?

לא ממש ברור לי איך ניתן להצדיק את גיוס החובה לצבא, באם אתה בוחר באפשרות השניה.

נקודה נוספת, שנאמרה פה בחצי פה (ואני לא בטוח שהיא אכן נכונה, אבל יוצא מתוך הנחה שכן) היא עניין הביטוח. אילו הרכוש היקר היה מבוטח, כל עניין הגניבות היה עסק לא נעים, אבל לא נורא עבור החוואים. מכיוון שחברות הביטוח לא מסכימות לבטח, ובצדק יש לומר, נדמה לי שמוטלת על המדינה החובה המוסרית להציע איזשהו "ביטוח ממשלתי". כך גם תהיה לה מוטיבציה נוספת להפעיל את זרועותיה ביתר יעילות למנוע את מקרי הגניבה, או לפחות למצוא את הרכוש הגנוב ולהחזירו.
שתי הערות לסדר 433623
1. אני בהחלט מבין את החוואי. אני לא מבין את רשויות החוק (בעצם, אני כן מבין שהם לא מבינים כלום). אני לא סבור ששי דרומי הוא הבעיה (וספק אם הוא יורשע על פי החוק הקיים). השילוב של חוסר תפקוד של המשטרה, רשויות מקומיות מושחתות עד היסוד, אוכלוסיה מוכת אבטלה, מדיניות ממשלתית מזניחה, ודת - הוא שילוב רע מאוד. לבדואים בנגב יש הרבה בעיות וכמעט כל ממשלות ישראל הזניחו את הטיפול בהן. הדבר היחיד שמדינת ישראל עושה בנגב הוא יצירת "טריזים" של חוות בודדים בנגב כאמצעי "למניעת השתלטות עויינת של בדואים". זה לא מקרב את הפתרון, רק מסבך את המצב עוד יותר. לא צריך להיות גאון כדי להבין שיש עוד הרבה לאן להדרדר בנגב.

2. אתה מניח שהמדינה היא גוף אחד בעל רצון אחד. מה אכפת לשר המשטרה אם שר הפנים מוציא מיליארדים מיותרים על תשלומי פיצויים? אדרבא, שיסתכסך שר הפנים עם שר האוצר, והסיעה של שר המשטרה תצא מחוזקת...

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים