בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 09/03/07 11:10
434934
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 9/3/2007, 11:28
לא יודעת.
434941
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת יום ו', 9/3/2007, 12:31
מחזק את הניחוש שלי שאחת מהמטרות היא האטת קצב הכתיבה.
434943
מאור גרינברג • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 9/3/2007, 13:32
אני חושב שזה נכון. המקלדות תוכננו להקלדה עיוורת בכל האצבעות, כך שהאותיות הקיצוניות יועדו לשימוש באצבעות החלשות והאיטיות יותר, והרחקתן מחזית המקלדת נועדה אף היא להאטה.

מכיוון שמכונות הכתיבה הישנות עבדו בשיטה של מנופים שעשו דרך ארוכה למדי הלוך וחזור, והייתה למנופים סמוכים נטייה להתקע זה בזה אם שניהם היו בתנועה הלוך ושוב, היה רצוי להפחית את קצב ההקלדה כדי להפחית את שיעור התקלות.
434981
האייל האלמוני • בתשובה למאור גרינברג שבת, 10/3/2007, 1:53
היתה מטרה חד משמעית לצמצם את האפשרות ששני ''פטישים'' (או איך שלא קוראים לדברים האלה) צמודים (במכונת הכתיבה) יעבדו זה אחר זה (זה פשוט עלול לגרום להם להתקע בדרך לסרט הדיו, מה שמעקב את הכתיבה בשורה התחתונה). שים לב שכשאתה כותב (בעברית ובאנגלית, הרבה פעמים אתה עובר מצד לצד, וכמעט תמיד צריך לדלג על לפחות שלוש מקשים בין אותיות צמודות).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות