בתשובה לeasy, 16/11/01 0:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למה להשוות נתינת מדינה עצמאית לעם כבוש שכבר מזמן לא ראה חופש לכריתת איברים? אנשים רבים דווקא חושבים שהראשון הוא דבר חיובי מאוד. אם לא היית גר פה וחווה את הסכסוך על בשרך, כנראה שההתלבטות כמעט ולא היתה קיימת והיית תומך בהקמת המדינה ללא היסוס, כפי שכמעט כולם בעולם תומכים בעצמאות לטיבט, למשל, ולא רואים בכך שום רע ושום כריתת איברים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני בעד הקמת מדינה פלשתינאית. באטלנטיס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שי כהן, קם לך יורש! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק! גם אני בעד | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור ומובן מאליו. אני תומך נחרצות הקמת המדינות החופשיות הבאות: טיבט, קויבק, קורסיקה, ביסקיה, פלמיה, וולוניה, סקוטלנד, וולש או בקיצור בזכות ההגדרה העצמית של כל שלושה אנשים, שטוענים שהם עם. אני לא תונך בהקמה של מדינה עוינת של עם עוין בשכנות מדאיגה אל מקום מגורי. מצד שני, יתכן, שכפי שציינתי, זהו הרע במיעוטו ולכן הפתרון הרצוי ושבו אתמוך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכימה איתך אבל אם כבר צריך להקים מדינה שלפחות תקום על שטחי A ולא על חשבון עוד שטח מהמדינה שלי | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |