 |
הנחת היסוד שלי הייתה שקל מאוד לנפח את מספר התגובות (עיין ערך "טרחנים" או להבדיל "ניסויים בבעלי חיים"). לכן מספיק שמספר קטן של מצביעים יבחר (כמוני) ב- 1000-9999 כדי שיהיה להם אינטרס לנפח את הדיון למימדים אלה, ולו כדי להתהדר בצדקתם. הסיבה שלא להצביע "יותר" היא כמובן ה"חיכוך" בדמות העייפות והעצלות. כמו כן עצם העובדה שיהיו בעלי מוטיבציה לניפוח הדיון מעלה את מספר התגובות החזוי בו וכך, חשבתי, יווצר "משוב חיובי" לכיוון ניפוח הסקר.
זה הזכיר לי סיפור שקראתי בספר מדע פופולרי כלשהו ("דילמת האסיר" נדמה לי): "סיינטיפיק אמריקן" (כמדומני) ערך משחק בו ביקש מהקוראים לשלוח את המספר הגדול ביותר שיוכלו לכתוב על דף נייר. הפרס היה סכום כסף גדול כלשהו אך העוקץ במשחק הוא שהזוכה יקבל את הסכום מחולק במספר ששלח. התברר שקוראים רבים שלחו מספרים אסטרונומיים בהתעלם מכך שהפכו את הפרס לחסר ערך.
דומה שמגיבי הסקר לא מתנהגים כמו קוראי "סיינטיפיק אמריקן".
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש