בתשובה לאסתי, 16/11/01 21:10
איך איבדנו את אהדת העולם 43797
>...but Israel will not be alone in this. If
>...a nuclear device was set off in Tel Aviv it is true much of Israel
>would be destroyed. But not all, and the West's >commitment to the idea
>...would continue as best it could.

קטעים מהומורסקה ישנה של אפרים קישון

המלחמה פרצה במאי .1957 צבאות מצרים סוריה וירדן חדרו לישראל, צה"ל היה מוכן אך מחוסר נשק .ממשלת ישראל פנתה בלי הפסד זמן לאו"ם והמזכ"ל שלח שליחים למזרח הקרוב אבל הם לא קיבלו אשרת כניסה למצרים ולכן נשארו בקופנהאגן ומשם עקבו בעירנות אחרי המאורעות. ויכוח סוער ניטש על ניסוח החלטת הפסקת האש "מיידית" או "בהקדם" אחרי ארבע ישיבות הוחלט על "במהרה". נהרו ביקש מנאצר לנקוט יחס סלחני בישראל. הערבים הסכימו להפסקת אש. בערים ההרוסות נשארו 82,616 יהודים במחנות או"ם.

אז התעורר מצפון האנושות. "ההיסטוריה חמסה באופן טראגי את מדינת הבובות הקטנה" כתב האיזבסטיה. צ'רצ'יל הגדיר זאת "חרפת המאה" הנשיא אייזנהאואר הגיש הצעת חוק לתוספת 25 אלף ויזות. ברוב הארצות קראו לרחובות ראשיים "שדרת ישראל".

________

1) צריך לקרוא את ההומורסקה הזו בעיניים של שנות החמישים אבל היא מדגישה יפה את העקרות האינטלקטואלית שניגרת מהחלק הזה בתשובתו של כריס (כך הוא ביקש לקרוא לו).

2) הניתוח שלו מעומעם כי הוא מדבר על מחויבות המערב "לרעיון המדינה". כמומחה למלחמה חסרה לי ההתיחסות הקונקרטית אופרטיבית, בנוסף לעובדה שבהתאם למסורת האקדמית, הוא מסייג את דבריו באומרו "ככל יכולתם".

3) ישראל היום איננה אותו נעבך קישוני, ועל גבה משא שרצים כבד שצריך להתמודד איתו אבל אמירה כמו "המערב יגן על ישראל" בלי תוכן משמעותי, איננה יותר מאשר סיסמא סתמית.

4) שוב, הרעיון הבסיסי "שאנחנו לא לבד כי הצדק לצידנו" (שוב קישון) הוא חלקי ביותר כי שום מדינה איננה יכולה לקבוע בעצמה את כל חוקי המשחק ולהתעלם משאר העולם.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים