בתשובה לשוקי שמאל, 08/04/07 17:59
למה לא 438729
במשך כמה ימים חששתי שהתגובה שלי עצמה התבררה כשטויות במיץ, והנה מצא הח"כ הנכבד כיצד לגאול אותי ממבוכתי ובו בזמן להוכיח כמה טוב הוא השתלב בקרבנו: הוא לא חוזר לארץ אבל גם לא מתפטר בינתיים.
צפויים אנו אם כן להמשך העלילה בכנסת ולשומע ינעם: חה"כ של הימין יתלבטו בין "מצפונם" הדורש להדיח לבין האינטרס הדורש למשוך את חופשתו של הח"כ העריק ככל האפשר ואילו חה"כ הערביים בדיוק להיפך.
למה לא 438731
לא הבנתי. מהו "האינטרס הדורש למשוך את חופשתו של הח"כ העריק ככל האפשר"?
למה לא 438733
לחה''כ מהימין - פחות קול ערבי ''שמאלני'' כביכול בהצבעות.
לחה''כ הערביים לפחות ברמה החיצונית הם חייבים להפגין התנגדות לפיטוריו של ח''כ ערבי ע''י הרוב היהודי.
למה לא 438751
מי צפוי להחליפו אם הוא "מפוטר" מהכנסת?

האם זה בסמכות סיעתו להחליפו גם ללא התערבות הכנסת?
למה לא 438754
אני חושב שהתשובה היא שאין זה בסמכות סיעתו לפטר אותו, אבל זה בסמכותה למנות את זה שיחליף אותו.
למה לא 438758
סליחה? המחליף נקבע עוד לפני הבחירות, ואין בסמכותו של איש לשנותו (אם כי אפשר לשכנע אותו להתפטר מהרשימה). מספר ארבע ברשימת בל"ד הוא סעיד נפאע.

למה לא 439062
אולי זה המקום לבקש הסבר בלבניסטי - מדוע בשארה היה מעוניין בחקירה נגדו? ואולמרט? והירשזון?
למה לא 439068
שאלה מאוד עניינית. השאלות הבאות שלך צריכות להיות מדוע ארלוזורוב רצה שירצחו אותו, ולמה מלחמת ששת הימים רצתה להימשך פחות משבוע.
למה לא 439071
ארלוזורוב? כמובן, מאותן סיבות שרבין סידר לעצמו התנקשות.
ומלחמת ששת הימים לא הייתה פוליטיקאית, לפחות לא די משופשפת כדי להחליט מה היא רוצה.
נו, אז אתה כבר יודע הכל 439076
אז למה אתה שואל?
אני רק תשובה... 439078

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים