 |
|
 |
||
|
||||
 |
מדברים על השלישיה, אבל לא שמים לב לנקודה משונה, לדעתי: כולם הסכימו. כולם הצביעו בעד. נשאלו מעט שאלות, וגם הן נופנפו בבוז. היתה רק דיעה אחת בדיון. זה נשמע לכם כמו דיון שקול? אחראי? סביר? לי זה נשמע כמו תופעה מוכרת בדיון קבוצתי שנקראת :group-think (לפרטים כלליים: http://en.wikipedia.org/wiki/Group-think) כמה מסקנות מענינות לגבי המודל הזה: הוא לא מניח ציניות של השרים. אני לא חושב שבמצב כזה הם חושבים על עצמם ורק על עצמם, ושישרף הכל. הם מנסים להחליט מה טוב למדינה. אני יודע, זאת אולי גישה נאיבית, אבל התוצאות לא מראות בהכרח אחרת. הוא לא מניח שהממשלה מטומטמת. זה דפוס שלא מוגבל לאנשים רפי שכל וחסרי הגיון, אלא דוקא הודגם אצל קבוצות בעלות יכולת. זה אומר שאין צורך ואין טעם פשוט לזרוק את כולם ולהביא אנשים חדשים, שיתנהגו באופן דומה, כנראה. ה"מנהיג המנחה" הוא חלוץ, ולא אולמרט (עד כמה שאני יכול לשפוט בלי לקרוא פרוטוקולים). זה כבר מלחיץ אותי. מה שממש מפריע לי, זה שאולמרט ממשיך לטעון, כמו העו"ד שהוא, שתהליך ההחלטה היה תקין לחלוטין, ושההחלטות היו סבירות. עבר כל-כך הרבה זמן, והוא לא מנסה לשנות את הדפוסים שהביאו את הממשלה שלו לרוץ קדימה בלי להסתכל לצדדים, בזמן שדחיפות כזאת לא היתה נדרשת. הוא הבטיח לתקן. הוא לא עושה כלום. רק בשביל זה, הוא צריך ללכת הביתה. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |