בתשובה לעמרי גולדשטיין, 22/05/07 19:49
''אין מה לעשות. אוי ואבוי.'' 444605
כול הקטע הזה של אסטרטגיה במקום טקטיקה
זה כבר ממש שימון פרס
"מדוע נורים עלינו קסאמים ואיך מגיעים למצב שלא ירו עלינו, גם אם תהיה להם היכולת?"
אני מקווה שזו יציאה סרקסטית ולא ברצינות

למה אתה לא יכול להגיד פשוט שאתה מוכן לשלם כל מחיר למען הנסיגה? שמבחינתך הנסיגה חשובה יותר משלום , ביטחון , זכויות אדם וכו'

השאלה מה עדיף חייל הרוג או אזרח הרוג היא לא מעניינת

התשובה עליה ידועה וברורה (חייל )

ועל מי אתה חושב שאתה עובד עם "הרתעה" ?

כרגע הודאת שאתה לא מוכן לשלם את מחיר ההרתעה בחיילים
וההפגזות בלבנון באמת הוכיחו את עצמן

ודרך אגב

עדיין לא הצגת את המחירון
''אין מה לעשות. אוי ואבוי.'' 444915
1. רצוי שתלכד את כל הפוסט הזה לכדי צורה של הודעה קריאה, עם פיסקאות בנות יותר משורה וסימני פיסוק, אולי כך תהיה מובן יותר.

2. למה שאני אגיד שאני מוכן לשלם כל מחיר למען הנסיגה? זה הרי לא משתמע מדברי בשום צורה. כתבתי שגם שיטוח הרצועה הוא בעיני פתרון עדיף ממרדף אחרי יורי קסאמים.

3. הסיפור עם המחירון אמור להיות עקיצה כלשהי? סלח לי שאני מנסה לנסח את המציאות במונחים של עלות ותועלת.
הבהרה בעניין צדדי 444920
1. בדרך כלל מתקבלת תחושה גראפית-ויזואלית של הודעה בלתי נוחה, בלתי נעימה לעין ובלתי קריאה כאשר ההודעה כתובה צפוף מדי, היא חסרת פסקאות, חסרת סימני פיסוק - או שלושת הדברים האלה ביחד.

ההודעה של ישראל סבא מצטיינת דווקא בתכונה הפוכה - היא מרווחת מדי ומפוסקת מדי (לא בסימני פיסוק אבל בפסקאות), ובצורה חריגה ובלתי שגרתית. זה נראה מוזר ומצחיק, אבל לא הופך את ההודעה לבלתי קריאה.
''אין מה לעשות. אוי ואבוי.'' 444924
1) לדעתי אני יותר מובן בשורות קצרות ולא במגילות איכה

2) מה זה אומר שיטוח הרצועה?

3)הנקודה היא שאתה לא! מנסח שום דבר במונחים של עלות תועלת
כל מה שכתבת עד עכשיו היה מאד מעורפל
תן לנו בבקשה את ההערכה שלך למחיר בחיי אדם (במספרים) ,את המחיר המדיני (ותסביר מה זה מחיר מדיני) , את סיכוי ההצלחה (באחוזים) ואת התוצאות בטווח הבינוני (5 שנים? )
''אין מה לעשות. אוי ואבוי.'' 444943
לא ציינתי מחירים מדויקים מאחר וחשבתי שהכוונה שלי ברורה למדי -
מחיר בחיי אדם במספרים אני לא יכול לתת, אלא רק להעריך שמספר החיילים שיהרגו כתוצאה משהייתנו במרחבי שיגור הקסאמים ברצועה יהיה גבוה בהרבה ממספר האזרחים שנהרגים מקסאמים, נניח פי שניים או שלושה.

באומרי "מחיר מדיני" התכוונתי ללגיטימציה שישראל מקבל עבור פעולות מסוימות, כמו למשל התגובה הישראלית במלחמת לבנון השנייה שגובתה כמעט לחלוטין על ידי ארה"ב ואירופה, ולא נתקלה בהתנגדות ערבית משמעותית, בין היתר בזכות הנסיגה מלבנון (כך אני טוען לפחות). אתה רוצה אולי שאני אסביר מה היא לגיטימציה מדינית במונחים של תשומה ותשואה? כי אם כן זה יהיה טרחני מדי עבורי.

אני בוודאי לא יכול להעריך את סיכויי ההצלחה באחוזים ואת התוצאות בטווח של חמש שנים - אתה יכול לעשות דבר כזה עם התוכנית האלטרנטיבית שלך?
''אין מה לעשות. אוי ואבוי.'' 444947
משהו מאוד תמוה בטיעונים שלכם.
האם פספסתי משהו?

טוב, המובן מאליו מוטב שייאמר.
המחיר של הקסאמים הוא לא רק שניים שלושה אזרחים הרוגים.
הוא כולל גם כמה אלפי אנשים שלא יכולים להמשיך את שגרת חייהם.
אם המצב ממשיך ככה, שדרות תתרוקן מתושביה תוך זמן לא רב, אתה מוזמן לחשב גם את המחיר של זה.
''אין מה לעשות. אוי ואבוי.'' 444992
גם המחיר של השהייה בצה''ל הוא לא רק מספר החיילים ההרוגים. כך או כך, אתה צודק - לא טענתי שהמשך הסטטוס קוו הוא הפתרון בעיני.
לפני שמקימים את וועדת וינוגרד הבאה ... 445025
אני מתנצל על אורך התגובה אבל כבר התחלתי לשמוח שסוף כל סוף מישהו מוכן לדבר תכלס עם מספרים והכל
יותר מדי אנשים חושבים שתוכניות מדיניות/צבאיות זה נפנופי ידיים וסיסמאות או אולי פרק בדיני חוזים

אולי בכל זאת אפשר לשכנע אותך להצטרף לחגיגה?
הטרחנות יפה לנו
אם לא היינו טרחנים לא היינו מגיבים באייל

במספרי נפגעים אני מבקש הערכה (20-50 ? 100+ ? 200?) לא מספר מדויק
כמה בערך יפגעו במבצע הראשוני וכמה בבט"ש ?
כרגע יש בערך הרוג או שניים בחודש מירי הקאסמים (ושאף אחד לא יקרא לזה קטיושות , זה לא מנומס)
אם אתה חושב שבאזור הביטחון יהרגו 2-5 חיילים בחודש אז זה לא כזה מחיר נורא ואיום בשביל השקט בדרום
אבל אם אתה חושב במונחים של 10-20 בחודש אז זה כבר משהו אחר

אתה חייב להגדיר לי לגיטימציה מדינית במונחי "תשומה ותשואה" (מודה שאני לא באמת יודע מה זה כי לא ממש העמקתי בלימודי כלכלה אבל אני אוהב את האליטרציה )
כל זמן שהדבר הזה (" לגיטימציה מדינית") לא מוגדר בדם ודולרים אז הוא פשוט קבוע שרירותי שכל אחת יכולה לשחק איתו כדי לקבל את התוצאה שהיא רצתה מראש

אני חושב שכל חישוב של עלות/תועלת צריך לכלול גם את האופציה של לא לעשות כלום
מה המחיר לדעתך של המשך המצב הקיים שבו התגובה היא אש מנגד וחיסולים?
יכול להיות שזה המצב העדיף לעומת רצועת ביטחון
זה נראה לי גם מאד מאד סביר לרצות לדעת את סבירות ההצלחה של כל תוכנית וגם הערכה לגבי מה יקרה אם היא לא תצליח (עיין ערך: אוסלו)
אם לא ננסה להצמיד להם מחיר וסיכויי הצלחה איך בכלל נוכל להחליט?

הערכה ל5 שנים זה באמת מוגזם
מה עם חצי שנה? שנתיים?
אתה לא באמת חושב שזה בסדר לצאת (או לא לצאת) למבצע רק על סמך ההשפעה שתהיה לזה על הבחירות במפלגה בשבוע הבא?

אין לי תוכנית אלטרנטיבית אחת
אני רואה ים (לפחות 5) של אפשרויות
מ "שב ואל תעשה" בתקווה שהערבים ירגעו והיהודים יתרגלו
ועד כיבוש כל הרצועה ופינוי (ברגישות ונחישות כמובן ) של כל התושבים

אתה צודק שאין לנו את הזמן והכוח כאן באייל לטחון לכולן את הצורה באופן שהצגתי פה

אבל

לפחות תעשה את זה בראש שלך , בקרוב ראשוני , לגבי אופציית הפעולה שאתה מעדיף בהשוואה לבררת המחדל של המשך המצב הקיים ותציג לנו את המחיר (בלי לטרוח לנמק)

זה יתן איזה נקודת התחלה לדיון

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים