בתשובה לתגובה לליאור, 24/11/01 10:11
 |
|
 |
||
|
||||
 |
במחשבה שניה, לקרוא "קשקוש" לטענה שלך זו התנהגות לא ראויה מצידי ואני מתנצל לגופו של עניין. כנראה שארבל באמת חושבת ומאמינה שהיא עושה את הדבר הנכון. לא בכל מקום וזמן יש עניין של זכות תגובה, ומסמך פנימי של הפרקליטות אולי שייך למשפחה זו. מהבחינה הציבורית, אנין לי ספק שארבל לא פעלה נכון אבל המשפט והצדק לא חד- הם. מה שאני טענתי הוא שבית המשפט העליון עלול להכריע במקרה שארבל פעלה לא נכון. אולם האם היא טעתה או פעלה במזיד ? זו כבר שאלה קשה יותר. שתי נקודות נוספות: א- האם לא היה מקרה דומה אצל יעקב טרנר ומבקרת המדינה שכתבה מסמך שהוא תקף בבג"ץ ? ב- פעם, לפני הרבה שנים היית פעיל בליכוד. מן הראוי היה לציין זאת, למרות שברור לכל אחד שאין קשר בין זה לבין היותו של דן תיכון ממפלגה זו |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א - אכן, מקרה דומה היה בעתירה של טרנר נגד מבקרת המדינה מרים בן פורת וטרנר זכה בעתירתו (והדבר הביא לפגיעה משמעותית בעוצמתה המיתולוגית, עד אז, של בן פורת). ב - נכון, הייתי חבר בליכוד, ממנו פרשתי בתחילת שנות ה-80. לא ציינתי הדבר כשם שלא ציינתי תפקידים, משרות, תארים ומעשים מתולדות חיי, כי אינני חושב שזה רלוואנטי לדיון בסוגית מעשיה של עדנה ארבל. (ואם מותר, בהערת שוליים: מאחר ופרשתי מהליכוד כבר לפני כ-16 שנים, הרי שגם אם חברות בליכוד היתה נחשבת לעבירה פלילית - הרי שבוודאי חלה על עבירה זו התיישנות...) בברכה, פריצי |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |