בתשובה ללמה להאשים סתם?, 29/06/07 17:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בתאונה בסדר גודל ישנו שילוב של כמה משתנים שכשלו, באסון הטיטאניק גם מתכנן השלד טעה בעניין התאים (על כך שמעתי ממקור אחר) וגם מהנדס החומרים שקבע את סוג הפלדה המתאים לתנאים באסון ורסאי כשלו גם בעלי האולם בשינוי המבנה וגם מתכנן הפלקל על ההפצה הקלוקלת |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
וגם מארי אנטואנט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מארי אנטואנט הייתה האשמה הראשית. הרי בגללה הם אכלו עוגות ושקלו יותר מדי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בחייכם, יש המון תאית בעוגות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אסון הטיטאניק נובע כמו רוב האסונות משילוב כמה גורמים יחדיו, כאשר העיקרי שבהם הוא התעלמות הקברניט - השליט - המנהל - המפקד וכדומה, מתנאי הסביבה והעובדות הרלוונטיות והעדפת הישענות על דעה ותפיסת עולם מוקדמת. ברבים מהאסונות יש את התופעה של התעלמות מאיתותי אזהרה מוקדמים והיצמדות להנחות בסיס חרף אי התאמתן למציאות שהשתנתה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |