 |
לא היה ספק באשר לשוני בדעותינו הפוליטיות(לא אצלי, ולא אצל אף אחד אחר, אני בטוחה).
והנה יוצא לאוויר העולם עוד אחד מן הטעונים המעושים של צדקנות ימנית, והיא ששמאלנים שמוצאים כי ישראל אחראית במידה רבה למציאות שסביבה- אינם מעוניינים בטובתה של מדינת ישראל, אלא מקריבים את מולדתם על מזבח הצדק האבסולוטי, ומשוכנעים שכך ראוי שיעשה, תוך רומנטיקה של שמאלניות מעוורת ופותה...ושמבחינתם הרי צודק יהיה שהחמאס יכעס, שנפנה את בתינו הרחובותיים, היפואיים והגליליים לשבים הפלשתינים מן הגלות, באופן מיידי ולאלתר.
וכך- אני - כפי שאתה כותב בתגובתך- אמורה להתרעם על ''האפשרות שמצבה של ישראל בסכסוך עשוי להשתפר באיזשהו מובן''- כי אני הרי עמוסת רגשות אשם ומערבת עפר בשערותי למר גורלם של הפלשתינים- שהוא בעוכרי.
שטויות של פשטנות אינפנטילית.
וודאי שהמאמר שלך מתייחס לפן שולי של הסכסוך. אתה בעיקר מדבר על המציאות במסגרת בינתחומית חדשה- אופנה ופוליטיקה.
מה טיבו של ליהוג על כך שישנם שגרירים פלשתינים המדברים אנגלית אוכספורדית, בימים שסגניתו של שר הביטחון האמריקני דורשת חזור ושנו מערפאת להפסיק את מדיניות הטרור.
למה אתה לא מדבר על דברים כשלגופם, אם זהו עניינך- כמו לבחון עד כמה לערפאת יש באמת שליטה על על ארגוני הטרור.
פן מוסרי הוא הכרחי בדיון מעין זה, כי לבוא בדרישות ציניות ביחס לסכסוך נראה לי שפל ושוב, פשטני. האמריקאים, וגם אף אחד אחר לא עוזר ממש לפלשתינים (הם היו יכולים לכפות עלינו שלום מזמן, ע''י איום על ההעברות של המיליארדים)- אם היו רוצים בכך. כלומר- אף אחד לא מקל על חייהם או מנסה לשפר אתם. כולל החמאס וערפאת בעצמם.
לעוולות כוללות מעיין אלו- יש להתייחס בכובד ראש, מכיוון שאתה מחוייב לכך מתוקף ההצדקה ההיסטורית של עצם קיומך כאן.
נקודת מבטך, כפי שאתה מסכמה לנוחות הקוראים לעי''ל, היא בנאלית, צינית (ושוב)פשטנית ולא עוזרת לשום דבר, ואיני רואה מה הטעם לפרסם כתבה שזהו עיקרה.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש