בתשובה לדורון הגלילי, 11/07/07 14:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא מכיר את נהלי העבודה של המשטרה, אבל לא נראה לי שהם יכולים להחליט כל פעם שיש חקירה רגישה או נגד דמות ציבורית, לרוץ לבית המשפט ולבקש צו, מכיוון שזה היה יוצר עומס יותר מדי גדול עליהם, ובמידה מסויימת גם על בתי המשפט שהיו צריכים לקיים דיונים בכל התיקים האלה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יש לך אי הבנה מהותית. את הצו הם לא צריכים לבקש בכל פעם שיש חקירה רגישה או נגד דמות ציבורית, אלא בכל פעם שיש חקירה אשר *עצם פירסומה* יחבל בה בצורה שתמנע מהמשטרה את האפשרות להגיע לחקר האמת, בין אם החקירה מתנהלת נגד דמות ציבורית ובין אם נגד אלמוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר, על כל חקירה סמויה? אני חושב ש*לך* יש אי הבנה מהותית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם חשוב למשטרה לנהל חקירה *סמויה*, עליה לנקוט בכל הצעדים העומדים לרשותה כדי לשמור אותה ככזאת. אם אתה חושב אחרת, כנראה שמקומך במשטרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין שום אפשרות מעשית להוציא צו איסור פרסום לכל חקירה סמויה. אם אתה חושב אחרת, נראה שמקומך בארץ אחרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צו איסור פירסום הוא אמצעי אחד. וכן, אני מודע לכך שהרעיון המשונה שהמשטרה תשמור על חקירה סמויה ככזאת, לא מתאים למנטליות המקומית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך לא הבנתי את תגובה 451177 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה יש לא להבין. על המשטרה לנהל חקירה. למיטב הבנתה המקצועית עליה לנהל את החקירה בחשאיות. אם כך עליה להשתמש בכלים העומדים לרשותה כדי לשמור על אותה חשאיות. אחד הכלים הללו (ולרוב, כלי יעיל) הוא צו איסור פירסום. כאשר גוף (או אדם) נכשל בביצוע מטלותיו, הוא יכול לטעון כי היה זה מעבר לכוחותיו לבצע מטלות אלו. טענה זאת לא מחזיקה מים כאשר הוא לא נקט בכל הכלים העומדים לרשותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חוזר: אין אפשרות מעשית להוציא צו איסור פרסום על כל חקירה חשאית. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |