בתשובה לדורפל, 15/07/07 12:37
451832
איילה קרועה • בתשובה לדורפל יום א', 15/7/2007, 12:42
לא מכירה שום דרך (מדעית/ודאית) למדוד.

לא כל דבר הוא בר מדידה ,תודה לאיייל.
451838
דורפל • בתשובה לאיילה קרועה יום א', 15/7/2007, 13:03
כלומר, את לעולם לא תגידי על שיר שהוא טוב או שהוא רע?
:) 451846
איילה קרועה • בתשובה לדורפל יום א', 15/7/2007, 13:13
בודאי שאגיד אבל הטעם שאישי שלי אינו מדעי בעליל!
(וזאת על אף יכלתי לספק רציונאליזציות כאלה ואחרות עבורו!)
451852
דורפל • בתשובה לאיילה קרועה יום א', 15/7/2007, 13:40
מי דיבר על מדד מדעי? דיברנו על מדד אובייקטיבי (ובאופן מרומז, גם רלוונטי, שהרי מספר המופעים של האות ז' בשיר גם הוא מדד אובייקטיבי).
:) 451907
האייל אלמוני • בתשובה לאיילה קרועה יום א', 15/7/2007, 16:36
כגון ?
רציונאליזציות 452021
איילה קרועה • בתשובה להאייל אלמוני יום א', 15/7/2007, 22:03
מקוריות,כישרון,אלמנטים אסתטיים שונים שחוברים לבם יחדיו (מצלולים,דימויים ומטאפורות וכיוב).

בכל מקרה ,מבחינתי האסתטיקה אמורה לשרת את הפואטיקה דהיינו ישנן פואטיקות שההתהדרות בשפה גבוהה חרזה מסודרת וכ' יפה להן,
וישנן כאלה שדווקא הפשטות משרתת אותן בצורה האופטימלית.
במאבקים האידיאולוגיים אודות למה ערך אסתטי גבוה יותר אינני נוהגת להשתתף.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות