בתשובה לבל''ש, 20/07/07 5:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מילים נחרצות בדבריך: אויל, טעה. הרשה גם לי להשתמש בכמה מילים נחרצות: א. הקרן הקיימת הוקמה לקנות קרקעות להתישבות של יהודים כשבאיזור ששלטו מעצמות אחרות. כשקמה מדינת ישראל היא קיבלה אחריות ממלכתית לאזרחיה- מה לעשות, היו בהם גם לא יהודים. ברגע שמדינת ישראל העבירה/מכרה אדמות לקרן הקיימת, היה צריך להיות ברור שההתניה היחידה שהיתה צריכה להינתן, היא שהקרקעות הללו יהיו זמינות לכל אזרחי מדינת ישראל. אולי מישהו כאן יכול להוכיח שהקרן הקיימת "גאלה" את האדמות הללו מהמדינה לטובת היהודים. ב. לכן הצעת החוק הזאת, שכמדומני גם עמי איילון הצביע בעדה, היא גזענית. מי שאינו מבין את זה, אינו מבין מהי אחריות ממלכתית של מדינה כלפי אזרחיה. המדינה מוגדרת כמדינה יהודית, לקרן הקיימת יש כאן מעמד הרבה מעבר למעמד של חברה פרטית שדואגת לבעלי המניות שלה, לכן התנהגותה צריכה להיות ממלכתית. מתי נבין שהמדינה כבר קמה ומטרות הציונות הקשורות בבעלות על הקרקע הוגשמו. טוב היתה עושה המדינה אם ב-48 היתה הופכת את הקרן הקיימת למינהל מקרקעי ישראל ומשנה את חוקתה כדואגת לכלל אזרחי המדינה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אכן גם ידו של איילון הייתה במעל הזה. מה קורה כאן? האם הפוליטיקאים בעבודה חייבים להסתאב תוך שלוש דקות בממוצע מרגע שהם נבחרים אליה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, גם איילון. רשימת המצביעים http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?... מהמאכזבים שביניהם: אילון (גאוה לקיבוצים), שמחון (גאוה למושבים), שטייניץ (מאחורי כל ליברל מתחבע גזען), נתניהו (וגם מאחורי כל ליברל חדש), רבלין (כבר לא רוצה להיות נשיא), איתן (פעם היה לו את האומץ להשוות את כהנה לנירנברג, עכשיו הוא הצטרף לכהנא) ויתום (הלא רוצח) שנמנע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיניי עדיין המאכזב ביותר הוא איילון. וחלק מאלה שלא הצביעו כלל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מתפלא בכלל. כבר כשהוא התמנה לראש השב''כ חשדתי בו שהוא ציוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולאיילון יש תגובה, ארוכה מנומקת ומאכזבת למאוכזבים: "על-פי השקפתי, הצעת החוק, במתכונתה הנוכחית, אינה תואמת את ערכי המדינה כמדינה יהודית – דמוקרטית. אופן הצבעתי, בקריאה טרומית, מטרתה אחת – לאפשר ולקדם ליבון ואיזון המתחים המובנים שבין אופייה היהודי לבין אופייה הדמוקרטי של מדינת ישראל. ואדגיש, במידה והצעת החוק תיוותר במתכונתה הנוכחית, ולא יוכנסו בה השינויים האקוטיים, בהמשך הליך החקיקה בועדות, כפי שאפרט בהמשך, אתנגד נחרצות להצעה זו בקריאה ראשונה, שנייה ושלישית." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי את כל הקטע שכתב איילון. האיש פוליטיקאי קטן מאד ומתרץ גדול מאד והסבריו לא שינו הרבה לגבי. לדעתי קק''ל סיימה את תפקידה כרוכשת אדמה בשביל יהודים. למי ששכח-גם איילון-יש לנו מדינה ורוב קרקעות המדינה בידיה. מדינה אינה יכולה להחזיק חברה שפועלת כמיליציה לטובת האוכלוסיה הדומיננטית- מיליציה שאיננה כפופה לכללי האחריות שמחייבים מדינה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי הקיבוצים סיימו את תפקידם הציוני ואפשר לחלק את נכסיהם לבני עדות המזרח המקופחים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העניין הוא שגם בני עדות המזרח המקופחים סיימו את תפקידם הציוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם עוד לא התחילו אותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי גם אתה סיימת את תפקידך הציוני וצריך לקחת לך את הבית ומקום העבודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רואה שלקחו לך את חוש ההומור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידעתי שאתה פשיסט ושרק צריך ספרדי תורן כדי להוציא את זה ממך. העם היהודי בנסיון להקים מדינה, יצר את הקק"ל וקבע לו כללים שיחולו *לעולם*, ולא עד להקמת המדינה. והנה קם אדם בבוקר ומחליט לגזול מאותם יהודים, חלקם אנשים שעלו בעשן כבשנים, את חלקת האדמה הקטנה שלהם, פשוט כי זמנם עבר. אם המדינה אינה מסוגלת לנהל את נכסי הקק"ל שתמסור אותם למישהו שיוכל לעשות את זה יותר טוב ממנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לקבוע כללים *מסוג זה* לעולם הרי זה טמטום מרשים ממש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכידוע, בהתאם לחוקי נירנברג המפוארים, מותר להחרים את נכסיהם של מטומטמים, כלבים ויהודים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם ארנס, פטרונו של נתניהו, כותב על החוק |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם שחר אילן פטרונו של ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מנהל מקרקעי ישראל הוא של המדינה, ולכן יש לו ''אחריות ממלכתית''- לכל האזרחים. הקק''ל היא לא של המדינה, וזה שהיר רכשה אדמות גם מהמדינה לא מטיל עליה ''אחריות ממלכתית''- גם אם אני מחר קונה מהמדינה אדמות אין עלי אחריות ממלכתית- מכסימום אחריות לשלם בזמן. אדמות קק''ל הן לא אדמות מדינה, הן אדמות ''העם היהודי'', וככאלה ניקנו. נסיונות של היועץ המשפטי להלאים אותן (במובן של להפוך אותן למעשה לאדמות מדינה) הן שהתחילו את כל הסיפור. מעניין שאותם אנשים שמתנגדים להלאמת קרקעות מערבים תומכים בהלאמת קרקעות של יהודים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מסתובב בספירה המילולית שגם בן גוריון רצה שכולנו נהיה בה. כשאתה מנתח את מה שקרה, אתה רואה שמדינת ישראל מכרה בזול קרקעות שלמעשה הופקעו מהערבים שנטשו. מדוע היא מכרה אותן לקק"ל ולא השאירה אותן בידי עצמה? אתה יודע את התשובה. אז אולי תאמר שמדינת ישראל לקחה קרקעות אותן הפקיעה מאלו שברחו או הוברחו ומכרה אותן לעם היהודי? אבל מדינת ישראל היא מדינת העם היהודי אז מדוע לא השאירה אותן לעצמה? מפני שבבסיס מדינת ישראל מתייחסת לרבע מאזרחיה כאל אויביה הדמוגראפיים. אם אתה רוצה לעשות את זה -תעשה, אבל אל תקרא לעצמך דמוקרטיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"אבל אל תקרא לעצמך דמוקרטיה" - יש לך שם אחר להציע? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול לקרוא לעצמך דמוקרטיה. אל תבוא ותזכיר בכל פעם בנימה מתנשאת שאנחנו הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון. היום זו אמת מקובלת בכל דיון שבישראל יש דמוקרטיה.גם אל תגזור את מצבנו מהשוואה לסוריה(כל מה שיותר חופשי מסוריה הוא דמוקרטיה). אתה יכול לקרוא לנו גם דמוקרטיה עממית או דמוקרטיה יהודית. מה שאתה רוצה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רוצה לדעת איך *אתה* רוצה לקרוא למה שהולך בישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוא נעשה הנחה: אפרטהייד לייט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זהו שם מדעי ונייטראלי מדי. מה שכולנו אהבנו להגדיר-אולי במילים אחרות- מדינה אטנוקראטית ודמוקראטית. היות שאנחנו משתמשים במילים:יהודית ודמוקראטית, אנחנו יכולים לכבס את המציאות ולנסות ולהראות כאילו שהדבר אפשרי. המציאות היא כמובן שהמדינה היא דמוקראטית בשבילנו ואטנוקראטית בשביל הערבים. לא תרחק הדקה ומישהו יבוא כאן להוכיח שהאטנוקראטיה כאן יותר דמוקראטית ממצרים, ירדן וסוריה גם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן (אם כי שמעתי שגם זה כבר פסה). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |