יש משהו שאני לא מבין 453598
אני מסכים שלארגון פרטי מותר לעשות ככל העולה על רוחו בנכסיו ברגע שנתחיל להתערב ברכוש פרטי של אנשים נגיע למקום מאוד לא טוב. כמו כן אני מסכים שאם ארגון המגייס כספים עושה את ההפך ממטרתו המוצהרת מדובר בהונאה. מה שאני לא מבין הוא מה הבעיה במכירת קרקע לערבים? קונים דונם לא מפותח מערבים מפתחים אותו ומוכרים אותו לערבי ביוקר וכך יש כסף לקנות עוד 10 דונם. היכן החוש העסקי הממולח של היהודים פעם היינו סוחרים חסרי מתחרים למה הפכנו? אם המדובר הוא במכירה אזי הכסף מוחזר לארגון ואף יותר ממה ששולם, לפי מה שהבנתי לא מדובר במתן אדמות ללא תמורה מדובר במתן אדמות תמורת כסף. אז מה הבעיה עם התמונה הבאה: ארגון קונה דונם בזול בגבעתיים מפתח את האזור ומוכר אותו ביוקר עם הכסף קונה עשרה דונמים לפחות בזול בשכם וחוזר חלילה. זכותו של כל ארגון לנצל את נכסיו כרצונו מה שאני לא מבין הוא היכן הרציונל כאן?
יש משהו שאני לא מבין 453599
פעם גם היינו פוסקי פסיקים ונוקדי נקודות ממולחים.
יש משהו שאני לא מבין 453608
זהו שקק''ל איננה בדיוק ארגון פרטי שמטרתו להגדיל את הערך לבעלי המניות. סוג הנכסים של קק''ל והדרך שהגיעו לידיה הוא כזה, שהיא אינה יכולה לעשות בהם ככל העולה על רוחה. העקרון של קדושת הקניין הפרטי איננו טוטאלי. המדינה- במקרה הזה המערכת הפוליטית -יודעת יפה מאד לעזור לבעלי נכסים מסויימים לשדרג את נכסיהם. מצד שני היא ידעה גם לרוקן את נכסיהם של אחרים.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים