בתשובה להאייל האלמוני, 14/08/07 0:56
מהן עובדות, מהן *ה*עובדות ומהי תקפותו של סבא בענייני עובדות 455069
אבי • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 14/8/2007, 1:08
אין לי מושג מאיפה צץ חוב של 78 מליון שקלים שהקקל הייתה חייבת למדינת ישראל בשנת 1998. בניגוד לרושם שאולי נוצר, אני לא עובד במשרד החשב הכללי באוצר. אולי אתה יודע מאיפה החוב הזה?

מה שאני כן יודע, זה שזה חוב של קקל למדינת ישראל, ולא חוב של מדינת ישראל לקקל, ולכן, כנראה, זה לא בעבור שירותי יערנות.

אם הניסוח שלי לא היה ברור, אז אני אנסה שוב:

1. לקקל 2.5 מליון דונם קרקעות.
2. מטעמי נוחות ויעילות, הקרקעות משווקות עבור קקל על ידי המנהל.
3. מטעמי נוחות ויעילות, בעבור שירותי השיווק של המנהל, קקל התחייבת לספק שירותי יערנות על שטחי המנהל.

מה לא בסדר בזה? לדעתי, זהו הסדר יעיל וראוי. במקום שהמדינה תחזיק בגוף יערנות מקביל לקקל, היא רוכשת שירותים מקלל, ובתמורה נותנת שירותי שיווק לקקל.

יתכן, שבגלל גידול בהיקף העסקאות בנדל"ן בשנות התשעים (עליה מרוסיה וכדומה) מצד אחד, וקיטון בהיקף שירותי היערנות מצד שני, נוצרה יתרת חוב של קקל למדינה. אז מה? האם יש לך הוכחה שהחוב לא שולם? האם יש לך הוכחה שהחוב נוצר בנסיבות פסולות? מה בדיוק הטיעון שאתה מנסה להוכיח?
מהן עובדות, מהן *ה*עובדות ומהי תקפותו של סבא בענייני עובדות 455071
אבי • בתשובה לאבי יום ג', 14/8/2007, 1:39
וסתם עוד הערה חשבונאית. הלינק מוביל למאזן. מאזן הוא לא דוח תקופתי, אלא דוח המשקף תמונת מצב בנקודת זמן מסויימת (במקרה הזה 31.12.1998). מכאן, שהחוב ע"ס 78 מליון לא נוצר בהכרח במהלך שנת 98, אלא כל שאנו יודעים שבסופה הוא עמד על הסכום הזה. רק לשם הסקרנות, האם יש לך את המאזן לשנת 97 ולשנת 99?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות