בתשובה להאייל האלמוני, 10/09/07 14:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה צודק ברמת העיקרון, הבעיה היא שמערכת המשפט הישראלית היא מערכת משפט מאוד מאוד שנויה במחלוקת-לא בגלל שהעם לא נאור וכ''ו, אלא משום שהיא דורסנית, אקטיבית ובעלת אג'נדה ברורה. רות גביזון, אשת שמאל מובהקת (אך אובייקטיבית למדי) ומשפטנית דגולה רצתה להילחם בזה ולכן פסל אותה ברק לעליון בטענה ש''יש לה אג'נדה''-זו דוגמא מפורסמת, כל יום יש עוד כמה אחרות-הרבה פחות מפורסמות. תחת מערכת משפט כזאת (שלמשל, עוד דוגמא מפורסמת, נימקה את אי התנגדותה לגירוש בטענה שהוא יביא שלום, כלומר, ע''ס פרשנות פוליטית ולא ע''ס נימוק שמתבסס על סעיפים בחוק)- אין הבדלים מאוד מהותיים בין שר לבין מערכת המשפט. התכוונתי לומר ששר שהוא מינוי מקצועי שפעולותיו מפוקחים ע''י ועדה משפטית אובייקטיבית (שאופן מינוייה צריך להיקבע) שמעניקה זכות שימוע, ופועלת עפ''י עקרון החפות,יכולה להוות תחליף ראוי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים עם כך שבמערכת איכפת החוק נכון להיום יש בעיות רבות. ועדיין, היא מצבה כיום עדיף עשרות מונים על המצב אותו אתה מציע בו הרשות המבצעת והרשות השופטת מאוחדות לרשות-על אחת. עצם העובדה שיש לך (ולי) ביקורת על תפקוד הרשות השופטת היא הוכחה לנחיצות של הפרדת הרשויות. כי אם נגיע למצב בו אין הפרדה כזו, ואז תהיה לנו ביקורת על תפקוד הרשות-על (המבצעת+שופטת) נצטרך לשמור את הביקורת הזו בשקט בשקט פן נואשם, נישפט ונוצא להורג בסגנון שנהוג בכל המדינות בהן אין הפרדת רשויות. אני מסכים איתך, למשל, שהרשות השופטת לקחה לעצמה יותר מידי כוח בתחום קביעת המדיניות הלאומית, ושהכנסת צריכה לפעול לריסון הכוח הזה. אבל בתחום הפלילי, בתור האזרח הקטן שעלול להיות מואשם ע"י הרשות המבצעת בפשעים כאלו ואחרים על לא עוול בכפו, אני עדיין רוצה שהרשות השופטת תהיה שם בשביל להגן עלי, ומן הסתם אני בטוח שיש הרבה יותר סיכוי שזה יקרה מאשר במצב בו אותה הרשות גם מאשימה אותי וגם שופטת אותי... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יכול להסכים עם זה. אלא שאני חושב שמערכת המשפט לא פחות גחמנית מהפוליטיקאים-רק בהבדל אחד מובהק: הגה דפוק נוטה שמאלה (מאוד שמאלה). למשל, נערות בנות 14 ו15 שהשתתפו בצעדי המחאה כנגד הגירוש מגוש קטיף נעצרו והוחזקו במעצר במשך חצי שנה, דבר שלא יעלה על הדעת ואינו חוקי באף מדינה דמוקרטית , כולל ישראל(!!!), ללא כתב אישום נגדם ורק מהסיבה שסירבו להכיר בסמכותו של בית המשפט לשפוט אותם ולהזדהות בפניו... השופטים ממש התחננו בפני הילדות שירפו מסירובן-ואלו עמדו על דעתן, לבסוף-לאחר שגם האגודה לזכויות האזרח-אם איני טועה, התערבה וגופים רבים החלו להתערב, וידיעות על כך הגיעו לחו"ל, בית המשפט הבין שהוא הלך יותר מדי רחוק ושיחרר את הילדות לאחר חצי שנה תחת הנימוק "אמנם הם מסרבות להכיר בסמכותינו אך לא מפיהן אנו חיים". הדיקטטורה במיטבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים איתך שהמקרה של ילדות ההתנתקות היה מביש ונורא. אבל עדיין, שים לב שבשביל ליצור את המצב הזה הייתה צריך שני גורמים דפוקים : 1.הרשות המבצעת (בדמותה כמשטרה והפרקליטות). 2.הרשות השופטת (בדמותה ככמה שופטים רעי לב). שני הגורמים האלו שיתפו פעולה במקרה הזה כדי ליצור את המצב הבזיוני שיתאר. מה גורם לך לחשוב שאם שתי הרשויות האלו היו מאוחדות לגורם אחד תחת הרשות המבצעת המצב היה יותר טוב? לדעתי הוא *בהכרח* היה יותר גרוע, כי הסבירות שגורם אחד יעשה עוול קטנה יותר מאשר הסבירות ששני גורמים בלתי תלויים לחלוטין יעשו עוול (כמו במקרה שתיארת). כמובן שגם המקרה השני (שני גורמים בלתי תלויים שעושים עוול) ייתכן (עובדה - יש לנו דוגמא) אבל הדוגמאות למקרים כאלה הן פחותות בהרבה מהדוגמאות (היומיומית ממש) בהן הרשות המבצעת מנסה לעשות עוול לאזרח תמים והרשות השופטת מונעת זאת ממנה. ככל שיהיו יותר גורמים בלתי תלויים שיצטרכו לפעול ביחד נגדי כדי לפגוע בי, כך הסבירות שזה ייקרה תרד ואני אהיה יותר בטוח. צריך לבזר את הכוח, עד כמה שאפשר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יופי נחמה. מחר אשבור את הפרצוף לשכן שלי, וכשיעצרו אותי אסרב להכיר בסמכות בית המשפט. האם צריכים לשחרר אותי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מגמת הדוגמאות האלימות מתגברת באייל ומכרסמת בתדמית המעודנת של איילות מסוימות (תגובה זו נוסחה בלשון נקבה רק בגלל מגבלות השפה העברית). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אותי הפתיעה קצת דוגמת שבירת הפרצוף, אבל נדמה לי שלפחות נקודתית לדיון זה, את הסגנון התוקפני יש לזקוף לחובת מוביל העיזים (או העזים, כפי שמופיע בניק שלו. אולי הוא באמת התכוון לעזות, אולי לעזות מצח :}, ולאו דווקא לרעיית עיזים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז את טוענת שברקת היא עז מובלת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רבים של ''עז'' - ''עזים''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכש"ז, במקרה מסוג זה חל הכלל האומר כי במקרים שהקורא עלול להתבלבל בקריאה, יש להשתמש בניקוד עזר חלקי, וכשזה אינו אפשרי (בהקלדה, כשיש בעיה במקלדות מסויימות, בדפדפנים מסויימים וכו') - אפשר (ויש אומרים: רצוי) להשתמש בכתיב מלא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל קורא שיתבלבל במקרה *הזה* הוא קורא שכוונתו להתבלבל, וחבל לקלקל לו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ע''פ כללי האקדמיה, הכתיב המלא הנכון הוא ''עזים'' (וגם חצים, מסים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעודנת? ממתי בדיוק? טוב, תיקון: מחר אפנצ'ר את גלגלי הרכב של שכני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רציני. זה הרבה יותר נשי לשבור פרצוף של מישהו מאשר לפנצ'ר את גלגליו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי - אתה מחפש ריגושים זולים! בוא נסכם שאני מוזגת שיקוי תרעלה לתוך כוס היין שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את זה אני מבינה. זה כבר סטייל. אם תוסיפי דיסק חרישי ברקע זו תהיה פעולה מעודנת ממש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שכחת להמליץ לה לעשות את זה בעירום. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |