בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 16/09/07 8:37
היוצרות החיים באופן מתוכנן 457578
האייל האלמוני • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 16/9/2007, 10:17
והסיבה שלמנחם בן מגיע העונש הזה היא?
היוצרות אלוהים באופן מתוכנן 457579
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 16/9/2007, 10:36
היוצרות החיים באופן מתוכנן 457580
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 16/9/2007, 10:43
ראשית, למנחם בן מגיע כל עונש שאפשר להעלות על הדעת. שנית, גם הוא השתמש ב''נימוק'' השחוק של הבישוף פאלי (שגם הוא, אגב, לא המקור) כאילו הוא המילה האחרונה בתחום.

המצחיק, או מעציב, בכל העניין הוא שנימוקים מהסוג הזה היו בדיוק מה שהתיאוריה של דארוין הפריכה.
היוצרות החיים באופן מתוכנן 457591
רון בן-יעקב • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 16/9/2007, 15:19
זה הזכיר לי מאמר שפירסם הסנטור סם בראונבק, שמתמודד על מועמדות המפלגה הרפובליקנית לנשיאות. בדיון הפתוח בין המועמדים הרפובליקנים (יש תרגום ל debate?) הוא אמר שהוא איננו מאמין באבולוציה. במאמר שלו הוא מנסה להסביר (או לתרץ) את עמדתו. הוא כתב הרבה דברים מעוררי תמיהה, כמו המשפט הבא: "השיטה המדעית, המתבססת על הגיון, שואפת לגלוי אמיתות אודות טבעו של הסדר הנברא וכיצד הוא פועל, בעוד שאמונה עוסקת באמיתות רוחניות." אני רואה כאן שימוש מתוחכם בשפה. במבט ראשון נראה כאילו שהוא מנגיד בין שתי תפיסות שנמצאות באותו מישור ועל ידי השוואת אלמנטים שאמורים להימצא בשיטה המדעית ובאמונה. אבל למעשה נגד הטענה שלו על בסיס ומטרת המדע, הוא מעמיד רק את תחום העיסוק של האמונה.
היוצרות החיים באופן מתוכנן 457599
האייל האלמוני • בתשובה לרון בן-יעקב יום א', 16/9/2007, 16:17
מי שמדבר על "הסדר *הנברא*" ממילא כבר מבהיר את עמדתו ביחס לאבולוציה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות