 |
|
 |
||
|
||||
 |
לגבי המאמר השני: מהפסקה הראשונה של המאמר נראה שמדובר על סיכויי ההישרדות של חולים זקנים (elderly, כתוב שם). נאמר שסיכויי ההישרדות שלהם לשנה השתפרו, ולחמש שנים- לא. אם החולים זקנים, אולי הגיל הוא הסיבה לכך שהם לא שורדים עוד חמש שנים? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב ידיעתי ההגדרה ל"החלים מסרטן" היא 5 שנים ללא התפרצות מחודשת של המחלה אחרי סקירה נקייה אחת. כנראה שלכן 5 שנים נבחרו דווקא. לי נראה שהסיבה שסיכוי השרידה לאחר חמש שנים לא משתנה כמעט היא פשוט שתוחלת החיים נמוכה. אם נאמר השינוי הוא מ10 חודשים בתוחלת לפני 20 שנה ל11 חודשים עכשיו, אז הסיכוי לעבור שנה עלה יפה (כי הוא קרוב לתוחלת) אבל אחרי חמש שנים אנחנו על זנב הגאוסיין בין כה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא קראתי את המאמר, אבל אני מניח שמדובר פה בהשוואה אל מול סיכויי השרידות של כלל האוכלוסיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המאמר (עידוד לסרבני הלינקים: אורכו עמ' אחד בלבד, שגם בו יש הרבה משפטים שאפשר לדלג עליהם אם רוצים להתרכז בעיקר) מתייחס למחקר שנושאו היה סיכויי הישרדות מסרטן ריאות ב/זקנים/. המחקר לא מתייחס לחולים בני גילאים אחרים. ניחוש: ההתמקדות בזקנים היא אולי עניין כלכלי, כלומר- היא באה לבדוק את כדאיות "בזבוז" משאבים על קבוצת גיל זו. אבל מה שלא תהיה המטרה-אין שם אמירה כללית על המאבק בסרטן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(התקף חרטה קל על החשד המכוער שלי במניעיהם האולי-כשרים של החוקרים): טוב, אולי זה גם כדי להימנע ממירור חיי החולים בטיפולים כואבים שבסופו של דבר לא מאריכים את חייהם. יום נפלא לכולכם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |