בתשובה לצב מעבדה, 24/10/07 16:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שגם לשוטר וגם למכונית על הכביש לא אכפת מאותו הולך רגל? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי את ההגיון מאחורי הטענה שלך. תוכל להסביר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"ההגיון שעומד מאחורי הדבר הוא שהניזוק העיקרי הוא הולך הרגל, ואם הוא לקח את הסיכון, אז זבש"ו." 1. כמו שאפילו מצילים בנאדם שמתכוון להתאבד, למרות ששם בוודאי שהוא הנפגע העיקרי (לפחות פיסית), אז גם פה אולי לשוטר כן מספיק מאותו הולך רגל מכדי שזה יהיה רק בעיה שלו (של הולך הרגל) 2. נהג המכונית על הכביש לא ירצה לדרוס אותו (כי גם יחשוב שלא זבש"ו), ולכן אולי יסטה מנתיבו כדי להמנע מתאונה ויסכן מישהו אחר ו\או עצמו במקום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה, אבל אני באמת עדיין לא מבין אותך. תוכל בבקשה לנסח את המסר שלך במשפטים קצרים ופשוטים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקום אחר, הולך רגל כן ייקנס. ההגיון שעומד מאחורי כך הוא שהניזוק העיקרי אינו בהכרח הולך הרגל, אלא למשל מכונית שתסטה מנתיבה כדי לא לפגוע בו. ההגיון הנוסף הוא שדואגים גם לאנשים שלא דואגים לעצמם. ברור עכשיו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו אתה הרבה יותר ברור. עכשיו שאני גם מבין אותך אין לי מה לענות לך. :o) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא מעודד אותי לכתוב ברור אם דווקא אז אין לך מה לענות! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך יכולתי לדעת שאין לי מה לענות לך לפני שהבנתי את כוונתך? אל תכעס, באמת לא הייתה לי כוונה רעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני הייתי נהג... ואתה היית הולך רגל... (טוב, הבנת.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הייתי עובר באור ירוק :o) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
*כ*שאני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |