בתשובה לאביב, 04/12/01 11:54
מי גמה כאן לא מובןייס חמישי 46182
נועם • בתשובה לאביב יום ד', 5/12/2001, 1:40
"לא עדיף לצבאנו להשתמש בכח חי"ר מיומן/צלפים כנגד טרוריסטים עם נשק קל/רובים, גם אם הדבר מעלה את הסיכון לנפגעים בשורותנו ?"

אתה באמת חושב ככה? האם לדעתך מותר להקריב את חייהם של חיילי צה"ל בשביל שלא "נצא פחדנים"?
מי גמה כאן לא מובןייס חמישי 46272
אביב • בתשובה לנועם יום ד', 5/12/2001, 13:53
כן.
זהו תפקידו של חייל חי"ר, לסכן את חייו.
כמובן שאין אני מדבר על משימות התאבדות או משימות בהן הסיכון הוא גדול מדי (למשל: משימה, לא בעת מלחמה, אשר מובן שאם נשלך מחלקה מסויימת רק 3/4 ישרדו).
כמובן שהמושג : סיכון גדול מדי הוא מעורפל מדי וניתן להתווכח על הגדרתו המדוייקת לגבי מצבים שונים. אך אני מתכוון מבחינה עקרונית. ויכוח על כמויות אחוזים ושברים יהיה מיותר לדעתי.

אם הברירה היא להשתמש בכלי צבאי אשר יעשה את המשימה בתווך הקצר אך יפגע בכושר ההרתעה של הצבא שלי בתווך הארוך, או לבצע את המשימה כך שההרתעה שלי לא תפגע לתווך הארוך (או תשופר) עדיף לחשוב על התווך הארוך גם אם הדבר מסכן את חיי החיילים.

החמאס לא מפחד ממטוסים, הוא מעוניין במסוקים ומטוסים מעל שטחי הרשות, הדבר רק תורם למטרותיו האסטרטגיות.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות