פעילי ימין פותחים בקמפיין לשיחרור יגאל עמיר

בתשובה לתשע נשמות, 15/10/07 13:36

צודק לגבי הנשיא,

462585

העלמה עפרונית • בתשובה לתשע נשמות

יום ה', 8/11/2007, 13:49

השאלה האם המנעות מקציבת עונש מאסר עולם מהווה אפליה כבר התעוררה בעבר - רוצח שנדון למאסר עולם ביקש מהנשיא ויצמן שיקצוב את עונשו ל24 שנים "כמו שמקובל" אך סורב. הוא עתר לבג"צ בטענה שמדובר בנוהג מקובל:
"שוכנענו כי אין ממש בטענת העותר כי מכוחו של מנהג חובה על הנשיא לקצוב את עונשו ל-‏24 שנות מאסר בהכרח. מסקנתנו זו מבוססת על כך שהעותר לא הראה כי לאורך השנים אכן התבסס מנהג מחייב לקצוב עונש של מאסר עולם ל-‏24 שנות מאסר. עצם העובדה כי כך נעשה בכל המקרים הדומים לעניינו - לטענת העותר - אינה מבססת מנהג. נדרש להראות כי בשלב מסוים נוצרה תחושה של חיוב - "תודעת החיוב" - בקציבת העונש ל-‏24 שנות מאסר. כזאת, לא הראה העותר בנסיבות המקרה" (בג"צ 00 /849 גדעון שץ נ' שר המשפטים).

(בהמשך הנשיא קצב קצב‏¹ את עונשו ל30 שנה. אני לא יודעת איך הסיפור הזה נגמר)

‏¹הא!

צודק לגבי הנשיא,

462599

איציק ש. • בתשובה להעלמה עפרונית

יום ה', 8/11/2007, 17:53

הדבר המועיל שעזר ויצמן עשה הוא לשבור את הנוהג.

צודק לגבי הנשיא,

462633

האייל האלמוני • בתשובה להעלמה עפרונית

יום ה', 8/11/2007, 22:50

האם את מבינה את המהלכים המשונים בפרשת הסגרת רוצחו של דרק רוט? והאם יש כאן שיטה לרוצחים להימלט ואז - במידה שהם מוסגרים ו"יושבים" - לשבת על פשע קל בהרבה מרצח?

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות