תהיה 46312
מוזר לי שב- Ynet הכותרת שניתנה לידיעה היא "אפלייה מתקנת ב"בריזה". אפלייה מתקנת היא מדיניות שאומרת שכאשר מתפנה משרה אזי ישנה העדפה מטעמים מסויימים למועמדים מסויימים (על רקע עדתי, דתי, נכות וכיוב'). במקרה דנן, על פי תאור הדברים בידיעה המקורית, פוטרה העורכת בשל עדתה. כלומר לא סתם "נתפנתה משרה" ו"ננקטה אפלייה מתקנת".
ותהיה נוספת 46315
למה העסיקו אותה מלכתחילה, האם לא היה ידוע מראש שעדה הוא חלק מדרישות העסקה בתפקיד? האם היא רימתה (או לא אמרה את כל האמת) בקשר לעדתה? מתי ואיך התברר עדתה? האם לא היו מועמדים אחרים (מהעדה הנכונה) שיכלו לבצע את התפקיד (והאם היום יש?)?
לא קוראים פה היום? 46319
ובכן, כפי שכתוב בגוף הידיעה, היא הוחלפה על ידי בני תורתי. בגוף הידיעה ב- Ynet יש פירוט נרחב יותר לגבי העסקתה מלכתחילה.
לא 46324
לא כתוב אם היו מועמדים אחרים (בזמן שהיא הועסקה, מה עשה אז בני תורתי). והסיבה שכתובה שם לגבי העסקתה מוזרה "לקחנו את טל למרות שידענו על מוצאה", מה זה אומר (שהיא סופר מוכשרת, שלא היו מועמדים אחרים, שהם חשבו שמוצאה ישתנה עם הזמן)?
שאלה נוספת "הר-נבו" זה שם אשכנזי (זה בא מיידיש, רוסית, פולנית, גרמנית, ...)?
אולי? 46325
נבוברג? מונטנבו?

היה והיא נשואה ייתכן ושם המשפחה הוא של בעלה.
אולי? 46329
אבל בYNET כתוב במפורש "...שבשל שמה האשכנזי החליט כחלילי להצמיד להר נבו תואר של..."
אולי? 46331
אתה מודע לזה שמה שכתוב ב- Ynet זה לא בהכרח *תמיד* דבר אלוהים חיים, נכון?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים