בתשובה לניצה, 02/12/07 1:42
זריית חול 464953
מה שאת כותבת הוא כל כך דמגוגי למרות שאינני בטוח שאת מתכוונת להיות דמגוגית.
א. באמנת ז'נבה הרביעית אוסרים על המדינה הכובשת להעביר את אוכולוסייתה לשטח הנכבש. אז איך את יכולה להשוות אוכלוסיה כזאת לאוכלוסיה שחיה במקום מימים ימימה. לפנות מתנחלים פירושו לתקן את מה שאסור על פי האמנה שישראל חתומה עליה.
ב. מדינת ישראל לא העניקה אזרחות לערביי ישראל בגלל נדיבות ליבה; היא העניקה אזרחות לכל התושבים שגרו כאן כפי שהוצהר במגילת העצמאות.
זריית חול 464955
אל תבלבל אותה עם עובדות (או במלים אחרות, בקיצור ולעניין: הפעם - שאפו!).
זריית חול 464988
"באמנת ז'נבה הרביעית אוסרים על המדינה הכובשת להעביר את אוכולוסייתה לשטח הנכבש. אז איך את יכולה להשוות אוכלוסיה כזאת לאוכלוסיה שחיה במקום מימים ימימה. לפנות מתנחלים פירושו לתקן את מה שאסור על פי האמנה שישראל חתומה עליה."

ראשית, השטחים נכבשו ממדינות שהסירו את טענות הבעלות עליהם. אם האופציה להחזרת השטחים לירדן ומצרים היתה קיימת, ניתן היה להגיע כאן לשלום תוך יומיים (על אפם וחמתם של המתנחלים).

הבעיה עם פינוי השטחים כיום (מתנחלים או לא) היא עם מה שיצמח במקום. עפ"י מודל עזה, תוקם שם יישות בשלטון דתי קיצוני, החותרת למלחמה תמידית עם (ותקוה להשמדה של/השתלטות על) ישראל. מהי התוכנית שלך/השמאל למנוע זאת? כיצד יסופק בטחון טוב יותר ממה שיש כעת? מה יקרה ביום שלאחרי הפינוי?
מה, אחת ולתמיד, מציע השמאל למקרה של השתלטות החמאס על המדינה הפלסטינית?
למעשה, ההתנחלות ועקשנותה, עושים לך טובה גדולה מאוד, גם אם אתה מתכחש לה בכל מאודך.

שנית, כידוע, רוב האוכלוסיה הפלסטינית לא חיה בשטחים מימים ימימה, אלא היגרה לשם.
זריית חול 465015
"ראשית, השטחים נכבשו ממדינות שהסירו את טענות הבעלות עליהם. אם האופציה להחזרת השטחים לירדן ומצרים היתה קיימת, ניתן היה להגיע כאן לשלום תוך יומיים (על אפם וחמתם של המתנחלים)."
שמת במיקרה לב למילה השלישית בקטע שכתבת? השטחים לא לוטפו, נצבעו -נכבשו. בכלל לא משנה ממי. ברגע שהם נכבשו- הם שטחים כבושים. תקרא להם משוחררים? בבקשה, עשה מישאל בקרב האוכלוסיה שלהם האם הם כבושים או משוחררים.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים