בתשובה לאיציק ש., 01/12/07 21:33
זריית חול 465073
ניצה • בתשובה לאיציק ש. יום ב', 3/12/2007, 20:42
הלוז של הבנות ז'נבה הוא שישראל רוצה לפתור את בעית הפליטים תוך *הסכמה עקרונית לכך שהם יחזרו לשטחה*. אחרי שהעקרון נקבע, על המחיר (הכמות) אפשר להתווכח.
הרי לא צריך את הבנות ז'נבה כדי לדעת שישראל רוצה לפתור את בעית הפליטים. אפילו ח"כ בני אלון הציע כל מיני תכניות לפיהן הפליטים יפונו ממחנות הפליטים לבתי קבע. זה הרי אנטרס ישראלי. החידוש בהסכמות הללו הוא שישראל מוכנה להכנס למדרון החלקלק של הכנסת מספר מסויים של פליטים אליה. משם ועד הצפת ישראל בפליטים, הדרך לא צפויה להיות קשה במיוחד, כפי שניתן לראות מיכולת העמידה המפוארת שלנו על העקרונות שהצהרנו מאה פעמים שלא נפר בשום אופן....

אגב, למה "אי אפשר לפנות יישובים על מנת שהפליטים יחזרו לשם"?
ישראל הוכיחה שהיא יכולה גם יכולה לפנות ישובים.
אם הפליטים יחזרו ליישוב שיוקם ליד היישוב שלהם, זה בסדר מבחינתך?

אם הטיעון הוא שצפוף מידי בארץ ישראל, אז נראה אותך מבטל את חוק השבות!
זריית חול 465092
איציק ש. • בתשובה לניצה יום ב', 3/12/2007, 22:46
למשל העמידה המפוארת שלנו בהבטחה שנפנה את ההתנחלויות הקרויות לא חוקיות (כל ההתנחלויות הן לא חוקיות).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות