בתשובה להאייל האלמוני, 18/12/07 12:16
האינטרנט לחם דור שלם 466183
ככה זה כשהבמאי והתסריטאים לא חושבים, ומשאירים את המלאכה לצופים.
האינטרנט לחם דור שלם 466206
טגליין!
האינטרנט לחם דור שלם 466210
לא זו המטרה של כל אמנות טובה - לגרום לקהל לחשוב?
האינטרנט לחם דור שלם 466212
סתום ת'פה.
האינטרנט לחם דור שלם 466213
ההודעה הקודמת שלי הייתה ניסיון לגרום לך לחשוב ("מה עובר עליו?").

אני לא חושב שכל אומנות טובה, מטרתה לגרום לקהל לחשוב. מוסיקה לא גורמת לי לחשוב, למשל.

חוץ מזה, אתה בוודאי יודע את ההבדל בין תנאי הכרחי לתנאי מספיק.
האינטרנט לחם דור שלם 466216
אוקי, מקובל.
אבל אם אתה מסכים שזהו תנאי מספיק, הירידה על קיובריק לא היתה במקומה...
האינטרנט לחם דור שלם 466217
מן הסתם אני *לא* מסכים שזה תנאי מספיק. אמרתי שאפילו אם זה היה תנאי הכרחי, כמו שטענת בהתחלה, זה לא היה משנה, בגלל ההבדל בין תנאי הכרחי לתנאי מספיק.
האינטרנט לחם דור שלם 466222
אם מוזיקה לא גורמת לך לחשוב - אז או שאתה לא צורך אותה כאומנות (גם מוזיקת מעליות היא מוזיקה) או שאני ואתה לא מגדירים את המילה 'לחשוב' אותו דבר
האינטרנט לחם דור שלם 466254
אני סקרן - איך מוסיקה גורמת לך לחשוב? (לא המילים, המוסיקה.)
האינטרנט לחם דור שלם 466270
יש שתי דרכים לצרוך מוזיקה - נקרא להם 'לשמוע' ו'להקשיב'

לפעמים אני שומע מוזיקה (1) - מעליות, גלגל"צ, המתנה בטלפון וכד'

כשאני מקשיב למוזיקה זוהי פעולה אקטיבית ולא פסיבית. אני מבין שכמו שחשבתי אנחנו מגדירים חשיבה בצורה שונה, כשהפעם נראה שההגדרה שלך מדויקת יותר. אפשר לקרוא להפעלת המוח אליה אני התכוונתי 'ריכוז'.

אני מניח שאפשר לחלק את תפוקות האומנות לאסתטיות ולמוכוונות מסר או מטרה, אם לכך התכוונת

(1) אגב, רוב רובה של המוזיקה אותה אני צורך כוללת מילים כך שקשה לי להפריד

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים