בתשובה להעלמה עפרונית, 27/12/07 10:20
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466735
האייל האלמוני • בתשובה להעלמה עפרונית יום ה', 27/12/2007, 12:29
לא "באם", אלא רק "אם" ולא "במידה ו-" אלא "במידה ש-" (את שניהם למדתי לפני שנים, ומשהו ב"במידה ש-" דווקא תמיד נשמע לי לא טוב ואפילו קצת צורם, אבל מי שואל אותי). זה מוסבר בכמה מקומות, בצורות לא תמיד נוחות וברורות, אבל בויקי אומרים את זה באופן פשוט וברור (אם כי לא מנומק, אבל מה אכפת):
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466736
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 27/12/2007, 12:43
משהו לטל (כהן, האם שומע?): בתיבת התגובה הופיעה הכתובית הרגילה - "מומלץ לקשר לערכים בויקיפדיה העברית ע"י כתיבת (שם הערך) [ויקיפדיה]...", אבל כבר ראיתי, גם הפעם וגם בהזדמנויות קודמות, כי בדרך זו ניתן לקשר רק לערכים ראשיים בויקי, ואילו קישור לסעיפי משנה *בתוך* ערכים לא עובד בצורה זו (גם אם הם מופיעים ברשימה כחולה בתוך הערך), ומופיעה שם, בויקי, כתובית האומרת ש"עדיין אין ערך כזה".

הנה לדוגמה:

אות השימוש ב' [ויקיפדיה]
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466740
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 27/12/2007, 13:15
אם טל כהן אכן שומע, האם נכונה הרגשתי שאתמול היה היום עם מספר התגובות המועט ביותר באייל מאז השנה השניה לקיומו?
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466741
האייל האלמוני • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ה', 27/12/2007, 13:16
מה קרה בשנה השנייה לקיום האייל?
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466744
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 27/12/2007, 13:35
שום דבר מיוחד. אני מניח שבתחילת הדרך היו כמה ימים משמימים.
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466742
ברקת • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ה', 27/12/2007, 13:29
ברור. כולנו היינו בטיול בנגב הצפוני. למה לא באת?
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466745
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום ה', 27/12/2007, 14:32
גם טל כהן היה שם? הוא באמת נעלם ואיננו.
הלו, טל? שומע? ט----ל!
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466743
השדכנית הבוכיה מהאופרה השכנה • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ה', 27/12/2007, 13:30
אתמול באמת היה יום מעוט תגובות עד כדי בכי, ואתה לא עשית שום דבר לתיקון המצב!
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466747
אשר הכפתור • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ה', 27/12/2007, 14:57
גם היום לא להיט גדול. אם לא הפתיל הזה, היום יכול היה להיות לא פחות חלש מאתמול.
לא יכול להיות שאין ידיעות חדשות שאפשר לפרסם.

ולכבוד יום חמישי שאלה:

כשעבדתי ב- 80% משרה, במהלך התואר הראשון, נהגתי לקחת את יום ג' כיום פנוי. למי שלא התנסה בכך, העובדה שכל יום עבודה הוא או יום חזרה מחופש או יום לפני חופש, העלתה אצלי את המורל וגם את התפוקה במאות אחוזים. אני לא בטוח שלא הספקתי יותר בארבעה ימים מה שהיום אני משיג בחמישה, כשאני גומר את השבוע על הברכיים.

ולשאלה - האם יש לי סיכוי להוביל תנועה להפיכת יום ג' ליום חופש? מישהו מצטרף?
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466759
האייל האלמוני • בתשובה לאשר הכפתור יום ה', 27/12/2007, 20:55
ואני חשבתי שזה המצאה שלי
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466760
ברקת • בתשובה לאשר הכפתור יום ה', 27/12/2007, 21:20
אתה מוזמן לשלוח למערכת קישורים לידיעות מתאימות לדעתך (או יותר טוב: לכתוב אותן. באמת!).
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466762
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום ה', 27/12/2007, 22:06
מה עם רצח בנזיר בוטו?
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466781
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום ו', 28/12/2007, 9:18
הייתה לפני מספר ימים כתבה ב-''הארץ'' על חוסר המתאם המוחלט בין נתוני הגיוס של מלש''בים לבין תפקודם תחת-אש.
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466809
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 28/12/2007, 13:40
מתאם למה בדיוק חיפשת ? אינטלגנציה ? בריאות כללית ? זו נראית לי תוצאה טריוויאלית (מה שכמובן הוא חסר השלכות לחלוטין על המיון ליחידות ע"פ הקריטריונים הנ"ל).
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466828
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 28/12/2007, 16:43
לא הבנתי את הסוגריים.

נתוני הקב"א של צה"ל משקללים בתוכם כל מיני נתונים. אני לא ממש יודע איזה, אבל לפחות עפ"י מה ששמעתי, לא מדובר רק על אינטליגנציה. בכל אופן, כדי להפוך לקצין ביחידה לוחמת, למשל, יש סף תחתון מסויים שצריך לעבור. באם‏1 הנתונים האלה לא מתואמים עם מידת ההצלחה בזמן אמת [כן, כן, גם התפקוד בשגרה חשוב, ובכל זאת], לא ברור לי מה ההצדקה לשימוש במדדים האלה.

באותו נושא; יצא לי לשמוע פעם הרצאה של פרופ' כהנמן, בה הוא סיפר על כך שבזמן שרותו כפסיכולוג בצה"ל, הוא התבקש לנבא הצלחה עתידית של צוערים עפ"י מבדקים של דינמיקה חברתית וכו' [אני לא זוכר אם מדובר היה בסיכויהם לסיים את הקורס בהצלחה, או לחליפין על הצלחה בתפקידיהם העתידיים כקצינים]. השורה התחתונה הייתה, שלמרות שלא מצאו שום קורלציה בין התחזית לתוצאות האמת, המשיך הצבא להשתמש באותם המבדקים בדיוק. הנימוק שניתן היה "לא קיים כלי טוב יותר". נדמה לי שמדובר על בעיה פחות או יותר חופפת.

_______________
‏1 מחווה לדיון ההוא.
466829
העלמה עפרונית • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 28/12/2007, 16:54
אני לא בטוחה אם "זמן אמת" זה רק קרבות מהסוג הישן, כמו שהיו בקיץ הקודם. "זמן אמת" זו גם השגרה במחסומים והפעילות היומיומית בשטחים.
אותי לא הפתיע יותר מדי לגלות שמי שהפגין יכולות תחת אש הוא לא בהכרח מי שמפגין יכולות בפעילות השוטפת.‏1 ולמה שיפתיע? מדובר בפעילויות שונות לחלוטין, בסביבה ובנסיבות שונות לחלוטין.

‏1אני מתייחסת לדברים שאמרו שם הקצינים, לא לנתוני הקב"א והדפ"ר.
466839
האייל האלמוני • בתשובה להעלמה עפרונית יום ו', 28/12/2007, 18:22
הפעילות השוטפת אמנם שונה [לא יודע אם לחלוטין] מקרבות "מהסוג הישן", אבל החלק השוטף בפעילות הזאת לא מצריך יותר מידי כישורים. לא השתתפתי במלחמה בקיץ הקודם, אבל אני מתאר לעצמי, שהרגעים בפעילות השוטפת שמשנים באמת [לפחות מנסיוני המוגבל למדי], כלומר כאשר השגרה נשברת ומתרחש ארוע כלשהו – אלה דומים באופיים לקרבות מהסוג הישן, לפחות בתכונות הנדרשות מהלוחמים והמפקדים באותם רגעים.
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466842
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 28/12/2007, 18:47
הנתונים על מגוייס כוללים מבחן פסיכוטכני (למעשה סוג של מבחן אינטלגנציה עם החלוקה הסטנדרטית לכמותי ומילולי, לא זוכר אם אנגלית נבדקת), הערכות רפואיות (שלחלוטין לא משקללות כושר, למעשה בקרב מדגם לא מייצג של חברי נדמה שיש מתאם שלילי בין הכושר הגופני לפרופיל הרפואי) והערכה לגבי הכישורים החברתיים/יכולות מנהיגות של המועמד. בעוד שהשניים הראשונים הם רציניים למדי, ומהווים מסננת ליחידות רבות, תפקידו של האחרון הוא (למיטב ראות עיניי) בעיקר לסנן החוצה מקרי קצה.
לא הבנתי מה הקשר לקצונה ביחידה לוחמת, קודם דובר על תיפקוד תחת אש. תחת אש מתפקד כל מי שיורים עליו, לרוב לא מדובר בקצינים, לעיתים לא נדירות אפילו מדובר בדרג שני (מסופחים/מפקדה ביחידות לוחמות, תומכי לחימה הנמצאים בחזית וכו').
התפקיד של הלוחמים ובפרט הקצינים לא מסתכם בתפקוד תחת אש, אלא בבניין הכוח, הכנת היחידה לחירום ועמידה ביעדים בשגרה, חינוך לערכים, בניית מוטיבציה וחשוב מכל, להביא למצב בו "תחת אש" יתבצע בתנאים האופטימליים מבחינתינו. בשביל כל אילו צריך קצינים חכמים עם יכולות מנהיגות, אבל מרגע שנורה הכדור הראשון, ברוב המקרים כל מה שנותר לעשות הוא להסתער קדימה, כאן לא יבואו לעזרתם לא ההשכלה העדיפה ולא העדר הפלטפוס, כאן נמדדים דברים שאי אפשר למדוד בשום מבחן אחר.
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466862
מפלגת הסייסטה • בתשובה לאשר הכפתור שבת, 29/12/2007, 3:00
אנחנו מאחוריך.
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466881
אשר הכפתור • בתשובה למפלגת הסייסטה שבת, 29/12/2007, 11:54
אח, סייסטה

אומרים שהיה פה שמח לפני שנולדתי
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466791
טל כהן • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 28/12/2007, 12:33
הרגשתך שגויה. ביום ד' (26 לדצמבר) פורסמו 30 תגובות. יום חלש, אבל רק השנה היו 10 ימים שווים או חלשים יותר (לא כולל ימים עם 0 תגובות, אם היו כאלה).

שיא התגובות ליום אחד (השנה): 365 תגובות (כמה סמלי), ב-‏2 במאי. ב-‏182 מימי השנה פורסמו 100 תגובות או יותר. שיא התגובות ליום אחד מאז ומעולם: 563 תגובות, 11 בדצמבר 2005.

עד כאן מקבץ סטטיסטי אקראי לסיכום שנת 2007.
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466788
טל כהן • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 28/12/2007, 12:20
לגמרי במקרה - שומע‏1. לצערי, בשל האופן בו שומרת ויקיפדיה הפניות לערכים "פנימיים", לא ניתן ליצור קישורי "<ויקיפדיה>" לערכים אלה בעזרת תוכנת האייל. (אם יתוקן, זה יקרה בעתיד הרחוק).

‏1 אני שב ומבקש – אם יש משהו חשוב, לפנות בדואל, ולא להסתמך על כך שאקרא את התגובה.
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466840
trilliane • בתשובה לטל כהן יום ו', 28/12/2007, 18:31
ומה עם ערכים ששמם כולל סוגריים? (שם הערך ללא הסוגריים יוביל לדף פירושונים; את שם הערך עם הסוגריים לא ניתן לקשר באלגנטיות, זה לא עובד).
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466872
טל כהן • בתשובה לtrilliane שבת, 29/12/2007, 9:37
עכשיו עובד. אפשר אפילו להוציא לשון (איבר) [ויקיפדיה].
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466876
trilliane • בתשובה לטל כהן שבת, 29/12/2007, 10:57
הוריי!
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466739
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 27/12/2007, 13:08
לא רק שאין שם נימוקים, אלא שיש גם סתירות. מייד אחרי שמורים שם ''כדאי באופן כללי לבחור במשלב מעט גבוה יותר'', הם מוסיפים במפגיע ''פשטות, פשטות, פשטות'' וממליצים להימנע ממלים גבוהות מדי...
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466750
יעל • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 27/12/2007, 17:20
זו לא סתירה

מודגם שם יפה כיצד ניתן ''לעלות'' משלב בשימוש באותן מילים פשוטות, אך בתחביר ''גבוה'' יותר.

הכוונה בבחירת מילים פשוטות, לפי הבנתי, היא לא לסבך במושגים לא מוכרים או במילים ''מפוצצות'' כשאין צורך
מומחים טוענים (טוב, נו, ויקי טוענת): 466757
האייל האלמוני • בתשובה ליעל יום ה', 27/12/2007, 19:33
אוה לא, ההדגמה איננה איך לעלות תוך שימוש במלים פשוטות ותחביר ''גבוה''. הדוגמה שנותנים שם היא שרצוי לעבור מ''קנה'' ל''רכש''.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות