בתשובה לאסף ארצי, 26/02/08 17:33
אולי כדאי להסתכל על החיסולים כעל פעולות של מדיניות חוץ 472414
נטפוק בעניין הכחשת תקיפת המתקנים: ישראל לא נמנעה מלהודות בפעולה לאורך זמן רב, אלא רק בשבוע-שבועיים הראשונים. כעבור שלושה שבועות פחות או יותר הצנזורה אישרה לפרסם שחיה"א אכן תקף מטרות צבאיות בסוריה - וזאת למרות שמדובר בהפרה של הסכם הפרת האש. כך גם בנוגע לטיולים שמטוסי קרב ביצעו בתקופת האינתיפאדה מעל הארמון של אסד. כך שאני בספק אם כיבוד הפסקת האש עם הסורים הוא שעומד בראש השיקולים (אם בכלל) בשאלה האם לחטוף מחבלים או לא.
אולי כדאי להסתכל על החיסולים כעל פעולות של מדיניות חוץ 472436
הצנזורה אישרה לפרסם, אבל לא אישרה את אמיתות הפרסום.
(המתחיל בנטפוק וגו')
אולי כדאי להסתכל על החיסולים כעל פעולות של מדיניות חוץ 472441
אני חושב שדובר צה''ל, ולא הצנזורה, אחראי על אישור אמיתות פרסומים. הצנזורה אחראית רק על האישור, בלי האמיתות.
אולי כדאי להסתכל על החיסולים כעל פעולות של מדיניות חוץ 472442
זוהי בדיוק מטרת ניטפוקי: ישראל הרשמית מעולם לא הכירה בחלקה בהפצצה.
אולי כדאי להסתכל על החיסולים כעל פעולות של מדיניות חוץ 472443
ועדיין, גם אם יוחלט בצנזורה לאשר את אמיתות הפרסום (אם הוא אכן אמיתי) ותיגש/י לצנזורה, יפנו אותך לדובר צה"ל. יש להם חלוקת תפקידים שכזו.
אולי כדאי להסתכל על החיסולים כעל פעולות של מדיניות חוץ 472465
המשנה לראש הממשלה הוא לא "ישראל הרשמית"?
אולי כדאי להסתכל על החיסולים כעל פעולות של מדיניות חוץ 472468
אני מאד מקוה שלא.
אולי כדאי להסתכל על החיסולים כעל פעולות של מדיניות חוץ 472470
למה? לא היית רוצה שמדינתך תתחוב את לשונה לפיה של קצינה צעירה?
אולי כדאי להסתכל על החיסולים כעל פעולות של מדיניות חוץ 472469
מה פתאום. הוא אידיוט שמומחה בפירוק ארגונים שהוא מנהל (ובשליחת לשונו לכל עבר)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים