בתשובה ליאיר, 06/03/08 8:44
ההגיון לא רלוונטי לדיון 473308
פעם העבדות היתה מאד נפוצה וזה נראה לכולם הגיוני. היום העבדות לא נתפסית כהגיונית ברוב העולם. אז נכון שאפשר להגיד שזה כמו בודהיזם ואיסלאם אבל מצד שני יש כאן מחלוקת שקשורה בפגיעה באחרים.
לא ערכתי מחקר מקיף, אבל ההתרשמות האישית שלי היא שככל שחולפות השנים הצימחונות תופסת יותר ויותר פופולריות במערב. אולי מפני שלאחר שנפתרו הבעיות הגדולות, יש פנאי להתעסק בנושאים כאלו ‏1. הניחוש שלי הוא שבעוד לא הרבה שנים, כשאנשים יסתכלו אחורה על גידול החיות למטרת בשר זה יהי מקביל לאופן בו היום מסתכלים על עבדות.

למרות שתיארתי מגמה סוציולוגית אני חייב בגילוי נאות- אני משתדל להימנע מאכילת בשר.

1 בנוסף לנושא הצמחונות יש חשיבות סביבתית נורא גדולה. היום יש צמחונים מטעמים סביבתיים.
ההגיון לא רלוונטי לדיון 473309
מהי החשיבות הסביבתית של הצמחונות?
ההגיון לא רלוונטי לדיון 473312
בקצרה מכיוון שאני צריך לזוז:

על דונם אחד אפשר לגדל בעלי חיים שמספקים מזון ל-X אנשים או צמחים שמספקים מזון ל-‏100X (הפרופורציות לא מדויקות אבל זה סדר הגודל).
יש אלפי דונמים בהם יערות הגשם נכרתים על מנת להכשיר קרקע לגידול סויה, מאכל של הבקר שמגודל בשביל בשר.

באופן כללי, בגלל שמספר הפיות שצריך להאכיל גדל כל הזמן והקרקע ומשאבי כור הארף לא, תזונה צמחונית הינה יותר "יעילה".

זה מבלי שנכנסתי לזיהום שנוצר מהובלת הבשר למקומות שונים בעולם (אני יודע שגם תזונה צמחונית משתנעת, אולם אין מה להשוות בהיקף).

יש עוד פקטורים בעלי משקל. אכתוב עליהם כשיהיה לי זמן.
ההגיון לא רלוונטי לדיון 473316
יש אנשים שכופרים בטענה הזאת: תגובה 151845
ההגיון לא רלוונטי לדיון 473323
ולתשומת הלב: בהמשך הפתיל מלונקקת תגובה 53147, גם היא של ד"ר רבינוביץ.
ההגיון לא רלוונטי לדיון 473342
אני מודה שלא התעמקתי ממש בדיון ההוא אבל מה שכן קראתי נראה לי לא רלוונטי. לדעתי מה שעומד על הפרק היא לא השאלה מה צריך האדם לאכול ב"מצבו הטבעי". השאלה היא מה קורה היום בעידן המודרני של החקלאות. בגלל זה אני גם לא מבין את הטענות שאם האנושות תהיה צמחונית‏1 יהיה רעב ומינים אחרים יהיו בסכנה. יכול להיות שחקלאות באופן כללי מהווה סכנה אקולוגית, אבל למה דווקא חקלאות צמחונית?

כאמור, לא התעמקתי בנושא אולם נראה לי שיש כמה דברים בסיסיים:
חקלאות בע"ח לשם בשר דורשת מזון. כלומר אנו צריכים לספק מזון למזון שלנו. במשאבים המושקעים לשם יצירת המזון למזון, אפשר לייצר הרבה יותר מזון צמחוני לאנשים.

1 זה המקום להדגיש שאני ממש לא מטיף לצמחונות.
משתמע מדבריך משהו בעייתי 473324
בארצות הברית, נראה שמספר הצמחונים עולה בשנים האחרונות (יש מחקרים שונים בתחום, אבל כנראה הוא כמעט הכפיל את עצמו בעשור האחרון, ומתקרב כיום ל-‏6%); במקומות אחרים באירופה, לאו דווקא.
קצת נתונים אפשר למצוא כאן:
ועוד קצת כאן:
מדבריך, ובעיקר מהאנלוגיה לעבדות, משתמע שככל שיותר אנשים מאמינים במשהו הוא בהכרח יותר נכון, או לפחות יותר מוסרי.
מי אמר? אם אני לא טועה, אחוז האמריקאים שמאמינים בכך שחייזרים נוהגים לבקר על פני כדור הארץ גדל מאוד בין 1990 ל-‏2000. אז מה?

בכל מקרה, 6% (ואלו ההערכות המכלילות ביותר, שנעשות על ידי מכוני מחקר בעלי אינטרס; וזה רק בארצות הברית) זה לא ממש הרבה, ועשור הוא לא זמן מספק לדבר על מגמות סוציולוגית.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים