 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה לגביי צריכתו בחינם? אם מר X הלך למוכר החומר הפדופילי הקרוב למקום מגוריו ורכש תמונות פדופיליות הרי שהוא מעודד עבירות דומות, אבל גברת Y שרק הורידה תמונות פדופיליות בחינם מהאינטרנט (באמצעות שיתוף קבצים ללא פרסומות) כיצד היא מעודדת את התופעה? והאם צריך להרשיע את גברת Y בעבירה שאין בה נפגעים ישירים? (שהרי התמונות צולמו בלי קשר לפעולותיה של הגברת). ובצורה קונקרטית, לא מזמן נעצר (לא יודע אם הורשע) אדם שצילם, מרחוק, ילדים ערומים בחוף הים, ברור שאין איש שנפגע מהפעולה הזאת, אך מן הסתם ברשותו של אותו אדם נמצאו תמונות ערום של ילדים שנועדו להנאתו המינית, האם צריך להרשיע אותו? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני ממש לא מבינה על מה עצרו אותו. אסור לצלם במקומות ציבוריים? וגם - מאיפה אתה יודע שהתמונות נועדו להנאתו המינית? או למען הדיוק, מאיפה המשטרה יודעת את זה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקצרה, הבחור שהוא עבריין מין בעל עבירות קודמות, הודה כי התמונות נועדו לגירוי מיני, והורשע ב"פרסום והצגת תועבה ופגיעה בפרטיות". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין ארוחות חינם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין הכוונה לפדופילים שאוכלים, חלילה, את התמונות או את הילדים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלא אם הם עושים זאת במקום להרוג בעלי חיים, עם מג'דרה, בפיתה. וישאק. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |