בתשובה לדורון הגלילי, 27/03/08 17:07
חדשות מהאיטליז. 474651
לא הבנתי איך דיווח כזה קשור לשאלת הניצול בכלל.
חדשות מהאיטליז. 474775
לא הבנתי מאיפה יש לבית הדין חוצפה כזאת, לאסור על שני בגירים לקיים יחסי מין בסתר. המלכה ויקטוריה בטח מרוצה.
חדשות מהאיטליז. 474776
לא לא, הוא לא אוסר כלום על *שני* בגירים, רק על אחד. האחר בצמד הזה הוא אשה, מה שאומר שהיא איננה בגירה.
זה מה שעגום מכל הסיפור הזה: 474779
שנראה שזו גם דעתו של בית המשפט.
זה מה שעגום מכל הסיפור הזה: 474781
הוא שאמרתי - זו הייתה פרשנות.:)
שוטה נשאר שוטה 476593
כי זה בדרך כלל יחסי מין תחת מרות , למה שמאלנים לא מבינים כלום?
שוטה נשאר שוטה 476598
ועדיין לאדם בוגר יש את הזכות להחליט שהוא מעוניין להיכנס למערכת יחסים תחת מרות. אם היא בוחרת לשכב עם גבר נשוי שיכול גם להשפיע על העתיד התעסוקתי שלה במקום העבודה הנוכחי, זו בחירה שלה.

השופטת למעשה קובעת שנשים (בהעדר פסיקה מקבילה לגברים) אינן אדם בוגר ואחראי לצורך קבלת החלטות כאלו, אלא יצור מסכן שיש להגן עליו ממעשיו שלו עצמו.
שוטה נשאר שוטה 476632
אבל האישה צריכה להתלונן כדי שזו תהיה הטרדה מינית. אם האישה מרוצה מהמצב, למה שהיא תתלונן?
שוטה נשאר שוטה 476633
אבל מה קורה אם היא לא מרוצה מהמצב משום שאחרי זמן מה הממונה מעדיף מישהי אחרת על פניה?
שוטה נשאר שוטה 476721
למיטב ידיעתי אונס/הטרדה מינית זה לא משהו שקורה רטרואקטיבית. אם השאלה הם מישהי הוטרדה תענה במועד כלשהו לאחר המקרה לאור יחסיה עם האנס בפוטנציאל, יש לי בעיה לקבל את זה בתור אונס.

כמה זמן עבר במקרה דנן ?
שוטה נשאר שוטה 476727
במקרה דנן עברו כשנה וחצי/ שנתיים וחברה חדשה של ה"אנס".
שוטה נשאר שוטה 476815
אם מישהו מתלונן בגיל 30 על ניצול מיני בילדותו, האם בעיניך זו גם תקרית רטרואקטיבית?
שוטה נשאר שוטה 476816
השאלה היא לא מתי התלונה קרתה, אלא מתי הקורבן מתחיל לתפוס את עצמו כקורבן. במקרה של ניצול בילדות, בד''כ קשה לילדים להתלונן, במיוחד נגד דמות שהם תופסים כסמכותית, למרות שהם יודעים שזה לא בסדר. לפעמים ההבנה שזה לא בסדר מגיעה רק בשלב הבגרות, בכל מקרה התלונה היא לגיטימית מאוד. לא לגיטימי שאישה בוגרת יכולה לראות באירוע שקרה לפני שנה פרשיית אהבים היום ואונס מחר.
שוטה נשאר שוטה 476840
אבל מה גורם לך לחשוב שהיא לא תפסה את עצמה כקורבן כבר קודם, אבל פחדה להתלונן, כפי שמצויין שהיא טוענת בפסק הדין?
שוטה נשאר שוטה 476869
בעיקר העובדה שלא ראיתי ראיות לכך שבית המשפט קיבל את הגרסה שלה, אלא נאלץ לתרץ שיתכן ויופעל לחץ ולכן צריך לעשות את זה גלוי. הרי אליבא דבית המשפט, אם הבחור היה מדווח לממונים, הכל היה בסדר, כאשר ברור שכל דיווח יהיה אחרי מעשה (אי אפשר לבוא לבוס ולספר על כוונות לשכב עם מישהי, הוא מייד יספר לך שיש לו כוונות דומות לגבי דוגמניות רבות), מכאן שהפגם לא במעשה אלא בסיטואציה (הלחיצה בפונטציה) שנוצרה אחריו.
שוטה נשאר שוטה 476819
זו בדיוק הטענה שמעלים כאן: מן הפסיקה נובע שעובדת אישה כמוה כילדה מתחת לגיל ההסכמה.
שוטה נשאר שוטה 476657
האם לא טרחתי ועמלתי עד שב תגובה 475676 מישהו הודה (בסעיף ב') שהדבר עלול לנגוע גם לגברים?

כי אז היינו יכולים להבין מכך שלא רק טירחתי אלא גם הניסוח הניטרלי של השופטים לא היו לשווא.
שוטה נשאר שוטה 476658
אם אינני טועה ה''מישהו'' היה ''מישהי''.
שוטה נשאר שוטה 476662
נו, רק הדגמתי איך ''ניסוח ניטרלי'' בנוי...
שוטה נשאר שוטה 476753
לא מדובר באדם שאין לו יכולת שיפוט , מדובר באישה תחת לחץ.
פרנסה? או סקס תחת לחץ עם המעביד השמן?
לאחת שאין כסף זה לא פשוט להחליט.
על כן קבע המחוקק בחכמה רבה , שאם רוצים למסד את היחסים הללו צריך לתת להם פומבי ואז זה כבר לא מעשה תחת לחץ , או בכוון של סחיטה.
שוטה נשאר שוטה 476775
ראשית, מאיפה הידיעה שאין לה כסף ? הרי לא מדובר בעבודה בשכר מינימום. שנית, האם הוא התחיל איתה ? האם היה איום מרומז או מפורש שבהעדר הענות הקריירה תסבול ? ומה לגבי להחליף מקום עבודה ? אם המצב הוא כפי שאתה מתאר, העבודה חשובה לה יותר מהגוף שלה.

המחוקק לא קבע כלום, בית המשפט בדה מליבו, מכאן התקדים והדיון הזה.

כאמור, בית המשפט קבע במפורש שאישה אינה אדם בוגר ואחראי, שכן די באפשרות שיתכן ויופעל עליה לחץ (ולחץ די מתון אם יורשה לי, בוס זה לא מפקד בצבא, אפשר להחליף אותו די בקלות) בכדי שהיא תפקיר את גופה.
מה הלאה ? אסור לשכב עם מישהי שאספת ברכב לדייט משום שהיא תלויה בך להחזיר אותה הבייתה, לכן אתה עלול להפעיל עליה לחץ לא הוגן ?
שוטה נשאר שוטה 476781
רוב מצבי הסחיטה נעשים עקב לחץ כספי , ונשים גם אם הגוף או הכבוד חשוב להן יתכן ולא נשארת להן ברירה כדי לפרנס את משפחתן.
אני אישית חושב שלגרום לאישה לשכב איתך לא בגלל שהיא רוצה אותך אלא בגלל שאתה הבוס שלה והיא תלויה בך באופן כלשהו , הרי זה מעשה מתועב ולא גברי.
אם היה נופל אחד כזה לידיים שלי היתי מעביר לו את ה LEATHERMAN WAVE שלי בין הרגליים ואחר כך נותן לבית המשפט לבדוק מה החוק אומר בנידון :-)
שוטה נשאר שוטה 476796
קודם אתה משליך את התיעוב (המוצדק) שלך לתופעה על אירוע שכנראה לא קשור אליה (חצי מהדיונים כאן היו על האם היא פיתתה אותו), על זה עוד יכולתי לסלוח. אבל להשתמש בלדרמן ככלי תקיפה ? אם אתה מרגיש מחוייב למותג ידוע, לך על bowie knife

נ.ב. סוג (sog) יותר טוב.

שוטה נשאר שוטה 476814
למה אירוע לא קשור?

עד כמה ששמתי לב מספר המגיבים שהתעקש על כך שמדובר בפיתוי הסתכם באחת.
שוטה נשאר שוטה 476817
קשר בבקשה, הבא ראיות ל:
"רוב מצבי הסחיטה נעשים עקב לחץ כספי" - קיומו של מצב סחיטה וקיומו של לחץ כספי.
"שלגרום לאישה לשכב איתך לא בגלל שהיא רוצה אותך אלא בגלל שאתה הבוס שלה" - ראיות שהוא גרם לה לשכב איתו ושהיא לא רוצה אותו.

עד אז כל הסיפור נשמע לי כפרשיית אהבים שהסתבכה.
שוטה נשאר שוטה 476841
"קיומו של מצב סחיטה וקיומו של לחץ כספי."

מתוך טענות התובעת. היא טענה שהיא פחדה לאבד את מקום העבודה, מן הסתם זה קשור באובדן הכנסה.

"ראיות שהוא גרם לה לשכב איתו ושהיא לא רוצה אותו."

אלה היו טענות התובעת. טענות המשיב לעומת זאת היו שהיא כן רצתה אותו, מה שדורש הוכחה באותה מידה. אז בבקשה, מהן ההוכחות לכך?
אתה צודק 476818
כן בהחלט SOG או GERBER יותר מתאימים למעשה האצילי שהצעתי , יש גם את ה SPYDERCO CREDIT CARD שמתקפל לגודל של כרטיס אשראי וניתן לשאת בארנק, ולמי שאין כסף אפשר גם עם כלי תוצרת סין ב 50 ש"ח , מה שברור שהאיש לא יטריד מינית אף אחת ובא לציון גואל.
ואני שואל , מדוע לא עושים סירוס כימי בפושעי מין כמו בארה"ב?
אתה צודק 478073
למה לעצור שם? למה לא לכרות את ידי הגנבים, לגזור את לשון הרמאים ולהוציא את עיני המציצנים?
אתה צודק 478074
בהחלט כדאי לקטוע איברי אנסים, לגזום שנות חיים מרוצחים, ולקצוב תקופת מאסר רה''מ רקוב עד יובל שנים.
הגדרות משפטיות 543361
אם המעביד הוא שמן - זהו אכן סקס תחת לחץ.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים